World Cup Francia 2023

[Garry]

Per la serie anche i secchioni sbagliano, quindi.
È un remo, una pagaia.
Come faccio a saperlo?

1. Perché tutti i media mainstream hanno parlato di taiaha, e si sa, i media mainstream sbagliano SEMPRE. Lo abbiamo visto con la pandemia, con l'Ucraina e adesso lo vediamo con la guerra Israele-Hamas o con le malefatte di Giambruno.

2. Perché l'ha detto tonione, e questo dovrebbe essere motivo ampiamente sufficiente

[Garry]

Ad ogni modo, più seriamente, si tratta di un remo cerimoniale untato in alcuni riti.
"...as revealed by French media RMC Sport and the French edition of the Huffington Post – is a “dancing oar” reserved for the leader. It is a symbol of power that refers to the person who leads a canoe and, in a more metaphorical sense, to a group of people who are with him on the vessel and depend on him..."

Tonione, che è uomo di mare, non poteva sbagliare.


Piuttosto mi chiedo, perché tutti continuano a riferirsi alla tradizione, al cerimoniale, alla storia...
La coreografia della Kapa o pango non non è stata creata da un coreografo italiano non molti anni fa?

[Garry]

Untato = usato, naturalmente

[herrsimo]

...

Tonione, che è uomo di mare, non poteva sbagliare.

Non è questo il punto, imho. Tonione poteva anche sbagliarsi. Il punto è che il passaggio qui di sotto è di un incommensurabile immaginifico!

mentre i neozelandesi sono dei gatti con i fulmini al posto dei remi.

Confrontiamolo con Salvatore Quasimodo:

Ognuno sta solo sul cuor della terra
trafitto da un raggio di sole:
Poi incontra una palla ovale
Ed è subito squadra.

[jpr williams]

Tonione è uno dei pochi che leggi volentieri anche se non ti piace nessuno dei concetti che esprime.
Ma ti piace il COME li esprime.

[RigolettoMSC]

Tonione è uno dei pochi che leggi volentieri anche se non ti piace nessuno dei concetti che esprime.
Ma ti piace il COME li esprime.

Il problema, almeno per me, è quando il COME alle volte è un po', come dire, troppo?

[tonione]

è tutta una questione comistica. di come il percome ma(m*a n che) di interrogarsi sul percosa. ci sono migliaia di dibattiti su questa cosa. una certa isteria rende la notte quasi vuota. )

ah no

questo dovevo scriverlo in un'altra d-iscussione

perciò

i temi di questa coppa del mondo, tanto per iniziare dal gioco, sono: punti d'incontro, diverso modo di giocarli e di giudicarli, qual è la squadra che ha trovato una risposta concreta al nuovo modo di giocare il punto di scontro?
l'ultima mischia di inghiltè-terra e sudafrica è emblematica di un nuovo modo di giocare e giudicare la mischia? sono in questo state sorprese le mischie europee o, si sono adeguate ed hanno trovato una risposta. indovinate la squadra che ha dato una risposta a questa questione.

qual' il modo di giocare che ha vinto? le due finaliste, oltre due continenti diversi, rappresentano un nuovo modo di giocare? sono sempre dei boccaloni la francia e l'irlanda? perchè un solo punto di differenza rappresenta solo la parità dei contendenti e non invece una sconfitta e una vittoria? anche di un sistema di gioco? e infine del movimento rappresentato da quel sistema di gioco?

domandifero. sondaggista e super come.

[VANZANDT]

1. i sorteggi vanno fatti 1 anno massimo un e mezzo prima senno ci troviamo le semifinali ai quarti e gironi squilibrati
2. 4 partite di preparazione + il mondiale minimo 4 partite .... un assurdità
3. adesso ci aggiungiamo nations cup o come cavolo si chiama .... aggiungi a tutto il resto vlub 6n championship ... in sostanza si sta distruggendo il rugby in nome del business ... kazzo me frega di bunker telecamere anche ai cessi per tutelare i giocatori??? se poi devono giocare un numero di partite fuori da ogni logica per questo sport
4. pochi anni e vedremo il disastro che wr sta compiendo
5. le interruzioni dovute alla videosorveglianza fanno si che gli impatti siano sempre piu duri visto che le interruzioni fanno rifiatare i giocatori ...
6. è tutto piuttosto folle ed insensato

[Ilgorgo]

A dire di World Rugby i sorteggi erano stati organizzati in anticipo per poter avviare prima le vendite dei biglietti. Con il senno di poi, essendo stata questa edizione un bel successo di pubblico, si può dire che si sarebbe potuto aspettare per il sorteggio ancora molti mesi. La RWC pare essere la chiave di volta dell'economia di WR e quindi WR è parecchio attenta, forse in questo caso troppo, alla vendibilità del torneo.
La Nations Cup a quanto ho capito sostituirà i test primaverili e autunnali, non ne aumentarà il numero. E' solo una "confezione" che si mette sopra ai test già abituali.
Le interruzioni sono dovute al fatto che vari studi degli ultimi anni -l'ultimo è uscito pochi giorni fa- hanno mostrato una relazione tra rugby (e altri sport di contatto) e demenza precoce, perciò non mi sembra sbagliato cercare una soluzione di questo tipo; se davvero queste interruzioni hanno l'effetto collaterale dannoso di aumentare la pericolosità dei contrasti successivi occorrerà certo tenerne conto, ma trovare una soluzione che attutisca entrambi questi problemi non mi pare affatto facile

[jpr williams]

3. adesso ci aggiungiamo nations cup o come cavolo si chiama .... aggiungi a tutto il resto vlub 6n championship ... in sostanza si sta distruggendo il rugby in nome del business ... kazzo me frega di bunker telecamere anche ai cessi per tutelare i giocatori??? se poi devono giocare un numero di partite fuori da ogni logica per questo sport
4. pochi anni e vedremo il disastro che wr sta compiendo

Un giorno una rana vide in un prato un bue e, toccata dall'invidia per una così grande mole, gonfiò la sua pelle rugosa. Domandò poi ai suoi figli se non fosse più grossa del bue.
Quelli dissero risposero in coro: "Noooo".
Di nuovo, con uno sforzo maggiore, tese la pelle e chiese di nuovo chi dei due fosse più grosso.
I figlioletti risposero: "Il bueeee".
Infine, mentre provò a gonfiarsi ancora di più, inspirò moltissima aria finché... BOOOOOM!
Perché chi troppo vuole...

Un giorno il rugby vide che il calcio faceva un sacco di soldi...

[VANZANDT]

Le interruzioni sono dovute al fatto che vari studi degli ultimi anni -l'ultimo è uscito pochi giorni fa- hanno mostrato una relazione tra rugby (e altri sport di contatto) e demenza precoce, perciò non mi sembra sbagliato cercare una soluzione di questo tipo; se davvero queste interruzioni hanno l'effetto collaterale dannoso di aumentare la pericolosità dei contrasti successivi occorrerà certo tenerne conto, ma trovare una soluzione che attutisca entrambi questi problemi non mi pare affatto facile

la soluzione c è: mandino i bunker e la videosorveglianza a quel paese durante la partita. Si lasci l arbitro a prendere la responsabilità delle scelte in campo e poi post match si analizzano gli episodi e si fanno volare squalifiche da paura (si parte da 10 settimane in su) e tu vedi che il problema lo risolvono in fretta ... in piu l arbitro torna a fare l arbitro meno interruzioni che comunque smorzano l impatto fisico perrchè i giocatori vanno in apnea prima .... non è difficile ... la realta è che è solo una questione di business ..

[Garry]

Non c'è possibilità di aumentare in modo indefinito i minutaggi dei giocatori. Ci sono dei limiti ben precisi, e gli allenatori ne devono tenere conto.
Se aumentassero i minuti in nazionale, diminuirebbero quelli con i club.

[supermax]

Tranquilli tra poco metteranno le panchine a 10 giocatori

[VANZANDT]

Tranquilli tra poco metteranno le panchine a 10 giocatori

probabile ... per la sicurezza ovviamente ... perchè 25 giocatori che fanno in media 50' si menano di meno.... elementare watson .... poi cominceranno a mettere un go pro per ogni giocatore cosi al bunker non scapperà più niente ..... poi solo stadi con shopping mall e ristoranti tanto le partite dureranno 3 ore .... al lanfranchi con i tifosi stranieri e le prelibatezze locali faranno utili da paura e le Zebre potranno giocarsi l urc ...

[Ilgorgo]

Boh, io tutte queste modifiche snaturanti non riesco a vederle.
Bunker e tmo vari sono nati per via delle crescenti proteste dei team e dei social contro gli errori degli arbitri e per la sicurezza dei giocatori; non capisco cosa c'entrino soldi e business.
E poi quale sarebbe il numero giusto di giocatori in panchina? Zero, come negli anni '30? Due, come qualcuno sul forum (non ricordo chi) ha scritto che erano nel dopoguerra? Sette, come erano fino a poco tempo fa? Otto, come sono ora?