Barrages Girone Elite Nord Ovest Under 20 s.s. 2011/12

[jad67]

ancora con sta menata dell'età! le regole ormai sono queste, che ci piacciano o no (neanche a me piacciono x inteso!) quanto prima le metabolizziamo, quanto meglio i ns figli affronteranno la stagione in modo sereno! se hai tutte queste paure NON mandare tuo figlio a guocare a rugby

Grazie per il tuo intervento utile ed illuminante.

Accettare delle norme stupide non è un segno di intelligenza, intervenire con "se hai tutte queste paure NON mandare tuo figlio a guocare a rugby" senza senza neanche sapere con chi si sta interloquendo lo è altrettanto.

Il mio discorso non è dovuto alla paura (traparentesi sono un ex MM che ha iniziato a giocare a 7 anni e finito a 37....con un figlio che ha iniziato a 8 ed ora a 16 anno è alto 1,80 e pesa 74 kg...), ma bensì al problema che i ragazzi di 16 hanno molti altri interessi oltre al rugby e che, se non li incentivi, dopo una settimana di allenamenti, sei destinato a perderli....altro che menata dell'età....
Auguri e Buon rugby

i timori potrebbero essere legittimi, ma non si risolvono in questo modo ma eventualmente condividendoli con i responsabili della società e gli allenatori.
Spero che tuo figlio risolva il "problema" con la scuola (che arriva prima di tutto) e poi faccia un salto al campo.

[Toroit]

i timori potrebbero essere legittimi, ma non si risolvono in questo modo ma eventualmente condividendoli con i responsabili della società e gli allenatori.
Spero che tuo figlio risolva il "problema" con la scuola (che arriva prima di tutto) e poi faccia un salto al campo.[/quote]
Tranquillo...si è allenato tutta l'estate per arrivare pronto....

[flitolimpiadi]

Finalmente si gioca!
Domenica prossima inizia il nostro Mondiale di rugby e … anche la nuova stagione delle Under 20 (con i ragazzini di sedici anni: bonne chance) che io chiamerei quindi molto più semplicemente “campionato giovanile”, come da ormai lontana – ahimè - memoria.
Ripartiamo, allora, con gli “storici” pronostici?
Credo che questo turno preliminare sarà contraddistinto e condizionato dalle formazioni ancora “estive” di alcune squadre ma soprattutto dalla “sottovalutazione”, nel ranking, di quelle società che lo scorso anno hanno disputato il Girone 2 del Campionato regionale lombardo…
Ed in generale, e non per ultimo, anche dalla “caratterizzazione” e dai conseguenti obiettivi che le Società vorrano o potranno dare a questo nuovo campionato: giocare – o meno - sempre con 8 forti “fuori quota” del ’93 sarà elemento determinante poiché due anni di esperienza (e di fisico!) in più, in questa fase di crescita, hanno una valenza sicuramente maggiore rispetto alla voglia dei pur bravi e capaci "piccolini".
Tant’è:

BASSA BRESCIANA vs GUSSAGO 1
RUGBY ROVATO vs CERNUSCO 1
ASTI RUGBY vs AMATORI NOVARA 1-2
FIUMICELLO vs AMATORI GENOVA 1
VII° RUGBY TORINO vs ALESSANDRIA 1 - 2
VARESE vs PEDONA RUGBY 1
PARABIAGO vs CUS PAVIA 2
RUGBY SONDRIO vs RHO 1
CUS TORINO vs BIELLA 1 (anche se le partite si possono definire facili solo alla fine)
MONZA 1949 vs VALTELLINA SONDALO 1
UNION 96 vs J. LUMEZZANE 1
MANTOVA vs LECCO 1-2
CESANO BOSCONE vs BERGAMO 2

[andrea12]

Però, scusa, sufi62, metabolizzare alcune nuove regole, non vuol dire accettarle passivamente senza neppure porre dei quesiti, che peraltro, sono considerazioni di gran parte del Paese.
Quanti poi ne perderemo, di 95, (così come l'anno scorso si fece col 92, in ogni parte d'Italia) lo calcoleremo alla fine.
Ciò che si pone in discussione ora, e da genitore mi trova particolarmente d'accordo e da educatore/allenatore ancora di più, è il senso di questa cosa.
Buon rugby

[Toroit]

Però, scusa, sufi62, metabolizzare alcune nuove regole, non vuol dire accettarle passivamente senza neppure porre dei quesiti, che peraltro, sono considerazioni di gran parte del Paese.
Quanti poi ne perderemo, di 95, (così come l'anno scorso si fece col 92, in ogni parte d'Italia) lo calcoleremo alla fine.
Ciò che si pone in discussione ora, e da genitore mi trova particolarmente d'accordo e da educatore/allenatore ancora di più, è il senso di questa cosa.
Buon rugby

Se le società avessero voluto, trovare una soluzione non sarebbe stato tanto difficile....ad esempio un agreement tra loro che prevedesse di far scendere in campo solo 94 e 95 trasferendo il 93 verso la U23 o la prima squada (accettando la norma ma in realtà boicottandola).
Mi sovviene il dubbio che l'importante non sia far crescere i nostri ragazzi ma il fine ultimo della vittoria a tutti i costi.

[andrea12]

Però, scusa, sufi62, metabolizzare alcune nuove regole, non vuol dire accettarle passivamente senza neppure porre dei quesiti, che peraltro, sono considerazioni di gran parte del Paese.
Quanti poi ne perderemo, di 95, (così come l'anno scorso si fece col 92, in ogni parte d'Italia) lo calcoleremo alla fine.
Ciò che si pone in discussione ora, e da genitore mi trova particolarmente d'accordo e da educatore/allenatore ancora di più, è il senso di questa cosa.
Buon rugby

Se le società avessero voluto, trovare una soluzione non sarebbe stato tanto difficile....ad esempio un agreement tra loro che prevedesse di far scendere in campo solo 94 e 95 trasferendo il 93 verso la U23 o la prima squada (accettando la norma ma in realtà boicottandola).
Mi sovviene il dubbio che l'importante non sia far crescere i nostri ragazzi ma il fine ultimo della vittoria a tutti i costi.

Si......quoto; per lo meno avrebbe potuto essere una dimostrazione di obiettivi condivisi, oltre che di management, ma questo presuppone un'analisi e una critica che il Club italiano non ha.

[medianocercasi]

l'impostazione data è vista da un solo punto di vista : accordo fra società-
e i ragazzi? certo non importa come dicono quando l'accordo c'è " se hanno voglia di giocare si devono impegnare e far qualche kilometro in più" .
chi ci ha provato e ha deciso di unirsi a tutti i costi (???) lo ha fatto un po' sulla pelle dei ragazzi non ancora autonomi e costretti a viaggi interminabili nei mesi invernali con una percentuale altissima di problemi scolastici a fine anno (bocciature o 2/3 materie). si parla di allenarsi 4 giorni la settimana, la palestra e la partita domenicale , che se non è in trasferta è in casa solo x alcuni vista che il campo considerato in casa è lontano per metà squadra. Quest'anno pochissimi 95 si sono affacciati al campo! il confronto/scontro incute un po' di timore forse

[sufi62]

potremo e potremmo andare avanti mesi a ragionare su questa insensata decisione di namma fir, ma il campionato incombe ed allora dico: ora occorre porsi davanti ai ragazzi in modo responsabile e fargli capire cke l'ostacilo va affrontato. Molti ragazzi leggono questo forum, come pensate ke la prenderanno se si continua a dramatizzare jl problema? Anch'io non condivido, ma la realtà è questa ed ora la dobbiamo affrontare. P.S. anch'io ho un giovanotto classe '95!

[Toroit]

potremo e potremmo andare avanti mesi a ragionare su questa insensata decisione di namma fir, ma il campionato incombe ed allora dico: ora occorre porsi davanti ai ragazzi in modo responsabile e fargli capire cke l'ostacilo va affrontato. Molti ragazzi leggono questo forum, come pensate ke la prenderanno se si continua a dramatizzare jl problema? Anch'io non condivido, ma la realtà è questa ed ora la dobbiamo affrontare. P.S. anch'io ho un giovanotto classe '95!

l'ostacolo va affrontato...ma se non si divertono più lo aggirano...oppure lo rifiutano...lo sport, specialmente a 16 anni deve essere innanzitutto divertimento...non è una missione di vita e i ragazzi non devono rinunciare a divertirsi per decisioni insensate, per le rinuncie (tante) ci sarà tempo dopo....fatto sta, che mio figlio mi ha chiaramente detto " se dopo 6 mesi di allenamento non gioco e non mi diverto più, io cambio e torno a nuotare..." anche perchè ciò che gli piace di più è lo spirito di squadra, di comunione di intenti e di complicità che si era creata con i suoi compagni di squadra (sono solo 7 anni che giocano insieme) e quando ne perdi il 50% non sei felice.

[sufi62]

spero sinceramente ke nn lasci questo splendido sport. Cmq il campionato incomincia: in bocca al lupo a tutte le squadre partecipanti e vinca il migliore....anke se temo che si lotterà solo per il gradino baso del podio

[Tanu]

personalmente ritengo che sia un non problema; ovvero, i ragazzi del 93 davvero forti dovrebbero già giocare in prima squadra quindi quelli che giocheranno con la U20 non dovrebbero poi - per limiti fisici o tecnici - spaventare più di tanto i ragazzi del 95 ...
Alla fine la proposta di mettersi d'accordo per non far giocare i 93 sposterebbe solo il problema verso i ragazzi di questa categoria: i bravi in prima squadra; e gli altri?!?!?

[targa51]

Salve, qualcuno è a conoscenza degli orari delle partite di domenica dei barrages ? sul sito del comitato non ci sono !!

[flitolimpiadi]

Salve, qualcuno è a conoscenza degli orari delle partite di domenica dei barrages ? sul sito del comitato non ci sono !!

TURNO PRELIMINARE 11/09/2011 gara unica in casa della squadra meglio classificata nel ranking (squadra a sinistra):
4° classificata vs. 29° classificata = GARA A1
BASSA BRESCIANA -GUSSAGO H. 11.00 campo comunale a Leno
5° classificata vs. 28° classificata = GARA A2
RUGBY ROVATO - CERNUSCO H. 11.00 campo Pagani a Rovato
6° classificata vs. 27° classificata = GARA A3
ASTI RUGBY - AMATORI NOVARA H. 12.30 campo Ponte Tanaro a Asti
7° classificata vs. 26° classificata = GARA A4
FIUMICELLO - AMATORI GENOVA H. 12.30 campo Menta a Brescia
8° classificata vs. 25° classificata = GARA A5
VII° RUGBY TO - ALESSANDRIA H. 11.00 campo comunale a Settimo
9° classificata vs. 24° classificata = GARA A6
VARESE - PEDONA RUGBY H. 12.30 campo Giubiano a Varese
10° classificata vs. 23° classificata = GARA A7
PARABIAGO -CUS PAVIA H. 12.30 campo Cravino a Pavia
11° classificata vs. 22° classificata = GARA A8
RUGBY SONDRIO - RHO H. 12.30 campo Cerri a Sondrio
12° classificata vs. 21° classificata = GARA A9
CUS TORINO - BIELLA H. 11.00 campo Albonico a Grugliasco
13° classificata vs. 20° classificata = GARA A10
MONZA 1949 -VALTELL. SOND. H. 12.30 campo Chiolo a Monza
14° classificata vs. 19° classificata = GARA A11
UNION 96 -J. LUMEZZANE H. 11.00 campo Crespi a Milano
15° classificata vs. 18° classificata = GARA A12
MANTOVA - LECCO H. 12.30 campo Migliaretto a Mantova
16° classificata vs. 17° classificata = GARA A13
CESANO B. - BERGAMO H. 11.00 campo via Don Sturzo a C. Boscone

[giancarlo01]

Rovato - Cernusco 48 - 0

[flitolimpiadi]

Vittoria netta, come dice il punteggio finale, quella ottenuta oggi dal Ce.S.In. CUS Torino ai danni del Biella Rugby Club U20.
La prima frazione di gioco ha visto la nuova Venti cussina dominare in ogni parte del campo.
Nel confronto tra i due pack il CUS è stato padrone del gioco sia nei punti d’incontro - che il più delle volte è riuscito a pulire velocemente - sia in mischia ordinata che in touche.
Il gioco dei trequarti biancazzurri, diligenti e incisivi nelle manovre d’attacco ma a tratti imprecisi nel muovere il pallone, con un po’ troppi errori di handling, è stato invece agevolato anche da buoni calci di spostamento che spesso hanno fatto guadagnare metri preziosi alla squadra.
Nel secondo tempo l’inerzia del match non è cambiata, con i ragazzi di mister Campagna che hanno utilizzato la superiorità acquisita per controllare comodamente la partita e, nonostante i numerosi cambi, ad arrotondare lo score definitivo.
La settimana prossima II° turno dei barrages contro il Rovato (che oggi ha agevolmente superato il Cernusco 48 -0); impegno sicuramente più difficile (rivincita, tra l’altro, dello scorso anno) ma che, a mio parere, può essere ugualmente alla portata della Venti cussina, se concentrata e diligente.

Ce.S.In. CUS TORINO RUGBY U20 – BIELLA RUGBY CLUB U20 74-5
MARCATORI: p.t.: 3’m. Monfrino M. tr. Bianco, 5’ m. Febbraro A., 10’ m. Bianco, 27’ m. Paludi A., 32’ m. Febbraro A. tr. Bianco, 34’ m. Casey; s.t.: 48’ m. Capponi (Biella), 50’ m. Martra F. tr. Bianco, 58’ m. Bianco tr. Bianco, 60’ m. Racca R. tr. Bianco, 65’ m. Rossano tr. Bianco, 74’ m. Febbraro A., 76’ m. Racca R. tr. Rossano
ARBITRO: Platania G.
NOTE – P.t.: 20-6. Cartellini gialli: nessuno. Calci: Bianco 6 su 10 (12 punti), Rossano 1 su 2 (punti 2). Spettatori: 100 circa.

Ce.S.In. CUS Torino Rugby U20: Bianco – Bottigliengo, Febbraro A., Racca R., Casey – Monfrino M., Lo Greco C. (58’ Rossano) – Marchisio F.(76’ Zacchetti), Spaliviero (cap.), Polla Mattiot (70’ Paparesta), Campi (74’ Di Santo), Visentino (74’Calza), Martra F. (55’ Pelliccia) , Paludi A., Testagrossa (48’ Marenini)
Allenatore: Campagna A.