Playoff e finali naz. U18

[dinamite]

Scusate, cerchiamo di metterci un po' d'accordo: se non si investe nel settore giovanile non va bene, perchè si pensa solo alla prima squadra, se si investe sul settore giovanile non va bene, perchè poi senza soldi crolla tutto, se si cerca di collaborare con altre realtà e si recluta non va bene, perchè si depredano le società che non possono crescere, se si fanno le cose in casa propria non va bene perchè non si cresce e si guarda solo al proprio orticello. Sono il primo a dire che il Veneto è la culla del rugby italiano, e che il livello di "cultura" rugbystica è più alto che altrove in Italia, e di conseguenza il livello tecnico è senz'altro di prim'ordine, però sinceramente non capisco quale sia il problema di ammettere che (forse) anche altri stanno organizzandosi e stanno lavorando discretamente, ottenendo dei risultati e arrivando qualche volta a bettere le squadre venete, ripeto DOV'E' IL PROBLEMA?. In questa discussione onestamente, di fornte alla giusta eslutanza di chi arriva a battere quelli che considera degli avversari di livello più alto del proprio e finalmente li raggiunge, si è risposto con argomentazioni davvero sorprendenti, (arbitri, giocatori reclutati in tutta Italia, e via così) che non fanno altro che dare ragioni a chi considera i rugbysti veneti (o almeno qualcuno che scrive qui) degli spocchiosi che non riconoscono i meriti altrui e che vedono l'avanzata di squadre nuove come un affronto di lesa maestà. VORREI RICORDARE CHE LE POLEMICHE NASCONO DA UN INTERVENTO DI UN DIRIGENTE/ACCOMPAGNATORE VIADANESE CHE ESULTAVA PER LA VITTORIA DELLA PROPRIA SQUADRA, FACENDO ALLO STESSO TEMPO I COMPLIMENTI AL PETRARCA. MI SEMBRA DAVVERO IL COLMO.

Stra/stra/stra/stra/stra/straquoto!!!!!

[dirigente69]

Scusate, cerchiamo di metterci un po' d'accordo: se non si investe nel settore giovanile non va bene, perchè si pensa solo alla prima squadra, se si investe sul settore giovanile non va bene, perchè poi senza soldi crolla tutto, se si cerca di collaborare con altre realtà e si recluta non va bene, perchè si depredano le società che non possono crescere, se si fanno le cose in casa propria non va bene perchè non si cresce e si guarda solo al proprio orticello. Sono il primo a dire che il Veneto è la culla del rugby italiano, e che il livello di "cultura" rugbystica è più alto che altrove in Italia, e di conseguenza il livello tecnico è senz'altro di prim'ordine, però sinceramente non capisco quale sia il problema di ammettere che (forse) anche altri stanno organizzandosi e stanno lavorando discretamente, ottenendo dei risultati e arrivando qualche volta a bettere le squadre venete, ripeto DOV'E' IL PROBLEMA?. In questa discussione onestamente, di fornte alla giusta eslutanza di chi arriva a battere quelli che considera degli avversari di livello più alto del proprio e finalmente li raggiunge, si è risposto con argomentazioni davvero sorprendenti, (arbitri, giocatori reclutati in tutta Italia, e via così) che non fanno altro che dare ragioni a chi considera i rugbysti veneti (o almeno qualcuno che scrive qui) degli spocchiosi che non riconoscono i meriti altrui e che vedono l'avanzata di squadre nuove come un affronto di lesa maestà. VORREI RICORDARE CHE LE POLEMICHE NASCONO DA UN INTERVENTO DI UN DIRIGENTE/ACCOMPAGNATORE VIADANESE CHE ESULTAVA PER LA VITTORIA DELLA PROPRIA SQUADRA, FACENDO ALLO STESSO TEMPO I COMPLIMENTI AL PETRARCA. MI SEMBRA DAVVERO IL COLMO.

Stra/stra/stra/stra/stra/straquoto!!!!!

grazie Giangi, sono io ilmaledetto che fa i complimenti alla propria squadra. la prossima volta chiedero se posso. e ti quoto

[dinamite]

CHE

Un paio di note da esterno :
Se l'accademia di Parma è così forte, perchè non mi risulta che abbia mai battuto quella di Mogliano in questa stagione?
Se il Mogliano è più forte del Petrarca , perchè ha perso 3 partite su quattro ?

A parte questo , il discorso di GiorgioXT non mi pare per nulla demagogico , non a tutti può garbare l'idea del mercato giocatori già a 16 anni... come pure è difficle negare che se tolgo i più bravi ad altre società queste difficilmente cresceranno.

Sempre da esterno , difficile negare che il Petrarca abbia fatto il miglior lavoro nel settore giovanile negli ultimi 10 anni.

Il campionato delle Accademie è stato assegnato per differenza mete/punto di bonus, e l'Accademia di Parma in casa ha battuto l'Accademia di Mogliano (ero presente).
Che il Mogliano sia più forte del Petrarca, anche se ha perso tre volte su quattro è una mia opinione ... e l'ho ampiamente dichiarato, spiegandone peraltro i motivi (essendo un'opinione personale è confutabile, ma ancora adesso, viste le quattro partite di finale mi domando come abbia fatto Mogliano a perdere in casa 0-20 con una squadra così priva di fantasia come Petrarca ...).
Il riferimento alla demagogia di GiorgioXT era in merito alla (auspicata?) prossima mancanza di soldi da parte di Viadana; e non in merito al mercato di giocatori di 16 anni, che anch'io non condivido se diventa un "contratto professionistico", ma in cui non vedo nulla di male se il trasferirsi in un'altra città per motivi sportivi, è un'occasione di crescita personale (vivere da soli a 16 anni non è così facile, ci vuole autodisciplina e serietà), umana (stare lontano dalla famiglia matura, anche se a volte è dura) e rugbistica (quello che si impara in una società come Viadana o Padova, spesso non lo si imparerebbe nella propria piccola società).
Petrarca ha certamente fatto un lavoro egregio con le giovanili da sempre (non solo negli ultimi 10 anni), non c'è dubbio, lo dicono i risultati; però la "spocchia" c'è e si vede: per una partita persa mi pare di vedere Fonzie in Happy Days quando tentava di chiedere scusa ....
Riquoto giangi2 e spero che non si debba più aggiungere altro.

[PAOLO60]

Salute a tutti,
Avevo postato un ponderoso intervento su pregi e difetti di Viadana Petrarca e Mogliano da me riscontrati nel corso dell'annata , poi devo aver fatto casino e no lo vedo più, pazienza, se riappare scusate la ripetizione,

Il Viadana con il nuovo staff e i nuovi innesti ha sicuramente sbloccato la squadra che l'anno scorso mi aveva impressionato per le potenzialità inespresse, oggi a quanto mi dicono alcuni amici , ha alzato il livello del gioco, e questo è un bene, dato che tutti dovranno lavorare di più e meglio per colmare il divario.
Il Petrarca non mi ha impressionato come 2 anni fa, mi è sembrato sempre forte in mischia e attorno al pack ma non tanto da imporre un "dominio assoluto" nelle partite con squadre attrezzate fisicamente.
Il Mogliano è il rovescio della medaglia, ha dei tre quarti che ti possono far piangere, ma non hanno una mischia che possa garantire un flusso cospicuo di palloni .
Conclusione probabilmente , non avendo visto il "nuovo " Viadana , i lombardi sono più completi, e comunque è questo che ha detto il campo.
In bocca al lupo per la finale e vinca il migliore .
PS
non credo che le squadre finaliste prosperino grazie alle Accademie, caso mai il contrario ( parere personale)

[dirigente69]

Salute a tutti,
Avevo postato un ponderoso intervento su pregi e difetti di Viadana Petrarca e Mogliano da me riscontrati nel corso dell'annata , poi devo aver fatto casino e no lo vedo più, pazienza, se riappare scusate la ripetizione,

Il Viadana con il nuovo staff e i nuovi innesti ha sicuramente sbloccato la squadra che l'anno scorso mi aveva impressionato per le potenzialità inespresse, oggi a quanto mi dicono alcuni amici , ha alzato il livello del gioco, e questo è un bene, dato che tutti dovranno lavorare di più e meglio per colmare il divario.
Il Petrarca non mi ha impressionato come 2 anni fa, mi è sembrato sempre forte in mischia e attorno al pack ma non tanto da imporre un "dominio assoluto" nelle partite con squadre attrezzate fisicamente.
Il Mogliano è il rovescio della medaglia, ha dei tre quarti che ti possono far piangere, ma non hanno una mischia che possa garantire un flusso cospicuo di palloni .
Conclusione probabilmente , non avendo visto il "nuovo " Viadana , i lombardi sono più completi, e comunque è questo che ha detto il campo.
In bocca al lupo per la finale e vinca il migliore .
PS
non credo che le squadre finaliste prosperino grazie alle Accademie, caso mai il contrario ( parere personale)

giusto

[golra14]

Sono abbastanza d'accordo. Dovrebbe essere l'anno del Petrarca. Esperienza della società, gestione quantità/qualità dei giocatori, una squadra completa e forte fisicamente con gioco semplice, ma molto efficace e soprattutto mentalità vincente, queste caratteristiche dovrebbero fare la differenza. Comunque, starei attento al Mogliano, è una squadra equilibrata in tutti e due i reparti con ben 5 giocatori dei 3/4 che fanno parte della nazionale U.18. Sono ben disposti in campo e strutturati nel gioco, anche se a onor del vero questo potrebbe essere il loro limite nel momento in cui la squadra che incontrano non permette loro di attuare le loro strutture.
Credo che l'elite del triveneto sia stato di un livello molto buono e così a priori, penso rimanga ancora un notevole divario tra le altre zone d'Italia. La fase nazionale darà il proprio responso.
P.S. non pensate che per essere più veritiera, la fase nazionale dovrebbe essere si composta da 2 gironi da 4 squadre, ma ogni girone dovrebbe avere una sola squadra per ogni zona e non gironi composti da due squadre dello stesso comitato?
Penso che come è organizzato ora, possa essere tolta la possibilità alle due squadre realmente più forti di arrivare alla finale, anche se fanno parte dello stesso comitato. E' un trofeo nazionale e come tale bisognerebbe renderlo più reale, giusto e competitivo possibile.

Scusate, ma volevo togliermi un sassolino dalla scarpa, perchè il post soprastante non lo avevo proprio digerito, e ormai si sarà capito che l'arroganza proprio non mi piace! Già l'ho detto, ma lo ripeto: a mio avviso, dopo averli visti all'opera per parecchi anni, il ceppo '94 è più forte del ceppo '93, e la maggior parte dei ragazzi più forti del '94 sono all'Accademia di Parma, non a Mogliano o a Roma ... ergo finale Viadana-Amatori Parma dove giocano 13 ragazzi dell'Accademia di Parma (come di consueto sono d'accordo con Tanu e Flitolimpiadi - ciao ragazzi - che hanno sottolineato la cosa prima di me, ma ieri sera dopo 5/6 ore di viaggio per tornare da Mogliano ero troppo stanco per rispondervi).
Innanzitutto quindi direi che i complimenti vanno ai tecnici Stefano Romagnoli ed Alessandro Ghini, oltre a tutti i componenti dello staff dell'Accademia.
In secondo luogo volevo fare i complimenti ai ragazzi dell'Amatori Parma (alcuni li vedo giocare da anni e sono sempre più forti, altri li ho conosciuti quest'anno e sono ragazzi in gamba oltre che grandi rugbisti), che ad inizio stagione al torneo Italgomma hanno battuto Viadana con merito, ma che credo troveranno una squadra diversa ad attenderli in finale (e non solo perchè alcuni ragazzi ad inizio stagione non c'erano): speriamo che sia una bella partita e che alla fine vinca il migliore ... sinceramente il migliore, cioè la squadra che durante la partita e durante la stagione ha meritato di più!
Un pensiero deve poi necessariamente andare a Greg Sinclair e Marco Bandieri, che pur nella difficile situazione di non avere a disposizione alcuni giocatori per tutta la settimana, sono riusciti a forgiare una squadra; e non lo dico a caso, perchè 15 (o 22) ottimi giocatori non fanno necessariamente UNA SQUADRA!!!!
In merito alla partita di ieri credo che siano già state fatte analisi corrette: Mogliano, a mio avviso più forte di Petrarca (o almeno molto più equilibrato nel gioco) ha segnato solo quando Viadana aveva fuori due ragazzi per giallo (giusti per carità), così come all'andata aveva segnato solo su un evidente errore della difesa viadanese, mentre ha certamente un calciatore difficile da vedersi sui campi giovanili (il primo calcio era da quasi 50 m. ... complimenti!); Viadana si è dimostrata più forte, più veloce ed aggressiva, ed anche per questo ... forse più fallosa, ma mi pare che proprio dell'arbitro non ci sia da lamentarsi.
Infine un pensierino per GiorgioXT: Ti prego evita la demagogia, se i soldi finiscono tutte le squadre muoiono, non solo quelle che spendono per le giovanili, e ci faresti una figura migliore se ammettessi che Viadana, CON TUTTI I SUOI DIALETTI, è stata migliore e più forte ... poi domenica si vedrà, e l'anno prossimo si ricomincerà, ma in questo momento bisognerebbe rendere merito all'avversario. Buon rugby a tutti

Arrogante sarai tu e anche un po' codardo a dare giudizi a fatti avvenuti. Se ti rileggi bene quello che ho scritto, compresi e soprattutto i post successivi, ho espresso un'opinione su quella che poteva essere una vincitrice, ma sottolineando l'incertezza delle fasi finali e della bontà del Viadana. Inoltre, ho anche espresso un'altra opinione, quella sulla qualità del rugby veneto che ritengo resti ancora un gradino superiore e i risultati credo lo confermino. Viadana a parte, squadra che comunque si rinforza con altri giocatori (giustamente) man mano che cresce di categoria, il Calvisano, seconda classificata nel nord-ovest viene letteralmente sommersa dai punti subiti durante la fase nazionale... Vedila come vuoi, ma questi sono i fatti. Complimenti a Viadana e IN BOCCA AL LUPO.

[alevetz]

volevo fare i complimenti a Mogliano, per la grinta e la voglia,e un applauso ai giocatori che nel corridoio finale hanno riconosciuto il giusto valore alla nostra squadra, onore a voi, questo è rugby,alevetz... mi chiedo come abbiano fatto a perdere contro padova?

noi (dico noi perchè ci gioco) abbiamo fatto il possibile...ci siamo fatti fuori da soli con il nervosismo agonistico per la sfortuna che ha avuto Benvenuti quando è stato fermato a due metri dalla linea di meta e siamo stati per dieci minuti sulla linea dei 5 ma complimenti a viadana per la vostra difesa...a prescindere credo che per la squadra con meno accademici sia comunque un buon piazzamento.
è stato un buon anno per il settore giovanile e per la seniores che raggiunge il 7o posto.
Auguri ai finalisti!

[dirigente69]

volevo fare i complimenti a Mogliano, per la grinta e la voglia,e un applauso ai giocatori che nel corridoio finale hanno riconosciuto il giusto valore alla nostra squadra, onore a voi, questo è rugby,alevetz... mi chiedo come abbiano fatto a perdere contro padova?

noi (dico noi perchè ci gioco) abbiamo fatto il possibile...ci siamo fatti fuori da soli con il nervosismo agonistico per la sfortuna che ha avuto Benvenuti quando è stato fermato a due metri dalla linea di meta e siamo stati per dieci minuti sulla linea dei 5 ma complimenti a viadana per la vostra difesa...a prescindere credo che per la squadra con meno accademici sia comunque un buon piazzamento.
è stato un buon anno per il settore giovanile e per la seniores che raggiunge il 7o posto.
Auguri ai finalisti!

Ok Alevetz, sotteriamo l'ascia di guerra, e vi rifaccio i mie complimenti e speriamo di rincontrarci l'anno prossimo(senza portarsi le stampelle... scherzo)
e grazie per l'accoglienza.

[alevetz]

Salute a tutti,
Avevo postato un ponderoso intervento su pregi e difetti di Viadana Petrarca e Mogliano da me riscontrati nel corso dell'annata , poi devo aver fatto casino e no lo vedo più, pazienza, se riappare scusate la ripetizione,

Il Viadana con il nuovo staff e i nuovi innesti ha sicuramente sbloccato la squadra che l'anno scorso mi aveva impressionato per le potenzialità inespresse, oggi a quanto mi dicono alcuni amici , ha alzato il livello del gioco, e questo è un bene, dato che tutti dovranno lavorare di più e meglio per colmare il divario.
Il Petrarca non mi ha impressionato come 2 anni fa, mi è sembrato sempre forte in mischia e attorno al pack ma non tanto da imporre un "dominio assoluto" nelle partite con squadre attrezzate fisicamente.
Il Mogliano è il rovescio della medaglia, ha dei tre quarti che ti possono far piangere, ma non hanno una mischia che possa garantire un flusso cospicuo di palloni .
Conclusione probabilmente , non avendo visto il "nuovo " Viadana , i lombardi sono più completi, e comunque è questo che ha detto il campo.
In bocca al lupo per la finale e vinca il migliore .
PS
non credo che le squadre finaliste prosperino grazie alle Accademie, caso mai il contrario ( parere personale)

Rovescio della medaglia o no...se la squadra fosse stata al completo non so che cosa sia potuto accadere...Con Boni e Guarducci (ala e primo centro nazionali under 18 e DA MOGLIANO) infortunati e Padovani (estremo under 18 e adesso in nazionale A) in inghilterra penso si sarebbe vista un altra partita.

[flitolimpiadi]

Il bello del rugby è anche che 12 ragazzi delle due squadre finaliste, dopo un anno duro vissuto insieme in collegio, trascorreranno insieme e si alleneranno ancora tutti insieme, anche la settimana che precede l’incontro di domenica prossima, probabilmente il più importante della loro (ancor breve) carriera sportiva, trascurando tutte le polemiche che solo noi, adulti, sappiamo sempre creare.
Domenica sicuramente, gli uni contro gli altri, saranno avversari irriducibili ma dopo, subito dopo, ritorneranno ad essere amici.
Per tutta la vita.

[dinamite]

Sono abbastanza d'accordo. Dovrebbe essere l'anno del Petrarca. Esperienza della società, gestione quantità/qualità dei giocatori, una squadra completa e forte fisicamente con gioco semplice, ma molto efficace e soprattutto mentalità vincente, queste caratteristiche dovrebbero fare la differenza. Comunque, starei attento al Mogliano, è una squadra equilibrata in tutti e due i reparti con ben 5 giocatori dei 3/4 che fanno parte della nazionale U.18. Sono ben disposti in campo e strutturati nel gioco, anche se a onor del vero questo potrebbe essere il loro limite nel momento in cui la squadra che incontrano non permette loro di attuare le loro strutture.
Credo che l'elite del triveneto sia stato di un livello molto buono e così a priori, penso rimanga ancora un notevole divario tra le altre zone d'Italia. La fase nazionale darà il proprio responso.
P.S. non pensate che per essere più veritiera, la fase nazionale dovrebbe essere si composta da 2 gironi da 4 squadre, ma ogni girone dovrebbe avere una sola squadra per ogni zona e non gironi composti da due squadre dello stesso comitato?
Penso che come è organizzato ora, possa essere tolta la possibilità alle due squadre realmente più forti di arrivare alla finale, anche se fanno parte dello stesso comitato. E' un trofeo nazionale e come tale bisognerebbe renderlo più reale, giusto e competitivo possibile.

Scusate, ma volevo togliermi un sassolino dalla scarpa, perchè il post soprastante non lo avevo proprio digerito, e ormai si sarà capito che l'arroganza proprio non mi piace! Già l'ho detto, ma lo ripeto: a mio avviso, dopo averli visti all'opera per parecchi anni, il ceppo '94 è più forte del ceppo '93, e la maggior parte dei ragazzi più forti del '94 sono all'Accademia di Parma, non a Mogliano o a Roma ... ergo finale Viadana-Amatori Parma dove giocano 13 ragazzi dell'Accademia di Parma (come di consueto sono d'accordo con Tanu e Flitolimpiadi - ciao ragazzi - che hanno sottolineato la cosa prima di me, ma ieri sera dopo 5/6 ore di viaggio per tornare da Mogliano ero troppo stanco per rispondervi).
Innanzitutto quindi direi che i complimenti vanno ai tecnici Stefano Romagnoli ed Alessandro Ghini, oltre a tutti i componenti dello staff dell'Accademia.
In secondo luogo volevo fare i complimenti ai ragazzi dell'Amatori Parma (alcuni li vedo giocare da anni e sono sempre più forti, altri li ho conosciuti quest'anno e sono ragazzi in gamba oltre che grandi rugbisti), che ad inizio stagione al torneo Italgomma hanno battuto Viadana con merito, ma che credo troveranno una squadra diversa ad attenderli in finale (e non solo perchè alcuni ragazzi ad inizio stagione non c'erano): speriamo che sia una bella partita e che alla fine vinca il migliore ... sinceramente il migliore, cioè la squadra che durante la partita e durante la stagione ha meritato di più!
Un pensiero deve poi necessariamente andare a Greg Sinclair e Marco Bandieri, che pur nella difficile situazione di non avere a disposizione alcuni giocatori per tutta la settimana, sono riusciti a forgiare una squadra; e non lo dico a caso, perchè 15 (o 22) ottimi giocatori non fanno necessariamente UNA SQUADRA!!!!
In merito alla partita di ieri credo che siano già state fatte analisi corrette: Mogliano, a mio avviso più forte di Petrarca (o almeno molto più equilibrato nel gioco) ha segnato solo quando Viadana aveva fuori due ragazzi per giallo (giusti per carità), così come all'andata aveva segnato solo su un evidente errore della difesa viadanese, mentre ha certamente un calciatore difficile da vedersi sui campi giovanili (il primo calcio era da quasi 50 m. ... complimenti!); Viadana si è dimostrata più forte, più veloce ed aggressiva, ed anche per questo ... forse più fallosa, ma mi pare che proprio dell'arbitro non ci sia da lamentarsi.
Infine un pensierino per GiorgioXT: Ti prego evita la demagogia, se i soldi finiscono tutte le squadre muoiono, non solo quelle che spendono per le giovanili, e ci faresti una figura migliore se ammettessi che Viadana, CON TUTTI I SUOI DIALETTI, è stata migliore e più forte ... poi domenica si vedrà, e l'anno prossimo si ricomincerà, ma in questo momento bisognerebbe rendere merito all'avversario. Buon rugby a tutti[/quote]
Arrogante sarai tu e anche un po' codardo a dare giudizi a fatti avvenuti. Se ti rileggi bene quello che ho scritto, compresi e soprattutto i post successivi, ho espresso un'opinione su quella che poteva essere una vincitrice, ma sottolineando l'incertezza delle fasi finali e della bontà del Viadana. Inoltre, ho anche espresso un'altra opinione, quella sulla qualità del rugby veneto che ritengo resti ancora un gradino superiore e i risultati credo lo confermino. Viadana a parte, squadra che comunque si rinforza con altri giocatori (giustamente) man mano che cresce di categoria, il Calvisano, seconda classificata nel nord-ovest viene letteralmente sommersa dai punti subiti durante la fase nazionale... Vedila come vuoi, ma questi sono i fatti. Complimenti a Viadana e IN BOCCA AL LUPO.[/quote]


Vedi qual'è la differenza, io chiamo umiltà il sacrosanto rispetto dell'avversario, SOPRATTUTTO SE NON L'HAI MAI VISTO GIOCARE, tu dici che sono io l'arrogante ed anche un po' codardo perchè ho dato i miei giudizi a fatti avvenuti ...
Premesso che i fatti non sono ancora avvenuti, visto che domenica ci sarà una partita durissima, ho citato il tuo post solo a titolo di esempio (rappresentava lo spirito di superiorità che aleggia nel thread da parte di molti veneti, e che, se permetti, non mi piace), niente di personale, anzi tu mi pari uno dei più moderati, ti ringrazio per i complimenti (sono certo che siano sinceri) e sono assolutamente d'accordo sul fatto che il rugby veneto sia ancora un gradino superiore, ma proprio per questo non si deve mai sfociare nell'arroganza.
Nella vita si vince e si perde, ed a mio avviso si deve essere dignitosi nella sconfitta ed umili nella vittoria, rispettando l'avversario anche quando l'hai battuto 100-0, è una questione di educazione allo sport (ed alla vita): dare sempre il 110% di te stesso per battere il tuo avversario, E SEMPRE ENTRO LE REGOLE.
Visto com'era andata la stagione, ero molto curioso di vedere Viadana nella fase finale, e sinceramente non mi capacitavo dell'inesistente credito che avesse presso i forumisti, soprattutto dopo che aveva battuto Mogliano in casa ed era uscita sconfitta dal campo di Padova dopo aver dimostrato di essere più forte del Petrarca ... ora, se dopo aver letto tutti i post ritieni che sia io l'arrogante è una tua opinione che rispetto, ma a me pare di essere sempre stato equilibrato e di essermi "tolto il sassolino dalla scarpa" solo per stigmatizzare il comportamento di altri che equilibrati non lo sono affatto: certamente tifosi appassionati, ma oggettivi direi proprio di no ...
Riquoto giangi2

[dinamite]

Il bello del rugby è anche che 12 ragazzi delle due squadre finaliste, dopo un anno duro vissuto insieme in collegio, trascorreranno insieme e si alleneranno ancora tutti insieme, anche la settimana che precede l’incontro di domenica prossima, probabilmente il più importante della loro (ancor breve) carriera sportiva, trascurando tutte le polemiche che solo noi, adulti, sappiamo sempre creare.
Domenica sicuramente, gli uni contro gli altri, saranno avversari irriducibili ma dopo, subito dopo, ritorneranno ad essere amici.
Per tutta la vita.

Sagge parole Flito. Ciao Dinamite

[dinamite]

Salute a tutti,
Avevo postato un ponderoso intervento su pregi e difetti di Viadana Petrarca e Mogliano da me riscontrati nel corso dell'annata , poi devo aver fatto casino e no lo vedo più, pazienza, se riappare scusate la ripetizione,

Il Viadana con il nuovo staff e i nuovi innesti ha sicuramente sbloccato la squadra che l'anno scorso mi aveva impressionato per le potenzialità inespresse, oggi a quanto mi dicono alcuni amici , ha alzato il livello del gioco, e questo è un bene, dato che tutti dovranno lavorare di più e meglio per colmare il divario.
Il Petrarca non mi ha impressionato come 2 anni fa, mi è sembrato sempre forte in mischia e attorno al pack ma non tanto da imporre un "dominio assoluto" nelle partite con squadre attrezzate fisicamente.
Il Mogliano è il rovescio della medaglia, ha dei tre quarti che ti possono far piangere, ma non hanno una mischia che possa garantire un flusso cospicuo di palloni .
Conclusione probabilmente , non avendo visto il "nuovo " Viadana , i lombardi sono più completi, e comunque è questo che ha detto il campo.
In bocca al lupo per la finale e vinca il migliore .
PS
non credo che le squadre finaliste prosperino grazie alle Accademie, caso mai il contrario ( parere personale)

Rovescio della medaglia o no...se la squadra fosse stata al completo non so che cosa sia potuto accadere...Con Boni e Guarducci (ala e primo centro nazionali under 18 e DA MOGLIANO) infortunati e Padovani (estremo under 18 e adesso in nazionale A) in inghilterra penso si sarebbe vista un altra partita.

Sono d'accordo, a rugby (com dice Tanu) si gioca in 15, ma a volte quando viene a mancare qualcuno, il peso si sente eccome!

[Tanu]

comunque si rinforza con altri giocatori (giustamente) man mano che cresce di categoria, il Calvisano, seconda classificata nel nord-ovest viene letteralmente sommersa dai punti subiti durante la fase nazionale... Vedila come vuoi, ma questi sono i fatti. Complimenti a Viadana e IN BOCCA AL LUPO.

Il Calvisano credo meriti una disamina a parte. Fino a non molto tempo fa (e credo ci possiamo fermare ai nati nel 92) il Calvisano dominava in Lombardia anche perchè raccoglieva i migliori giocatori della bresciana e non solo. In U14 ed U16 si stanno riprendendo solo di recente ma per anni erano spariti dai radar.
Credo che avranno bisogno di tempo per riscostuire anche perchè a livello di U14 le bresciane risultano non pervenute, le due milanesi e il Monza hanno fatto campionato a se dando 60/70 punti a tutte le altre. Vedremo, il campo parlerà ma credo che Calvisano avrà parecchio da lavorare per tornare ad avere una forte giovanile.

[andrea12]

comunque si rinforza con altri giocatori (giustamente) man mano che cresce di categoria, il Calvisano, seconda classificata nel nord-ovest viene letteralmente sommersa dai punti subiti durante la fase nazionale... Vedila come vuoi, ma questi sono i fatti. Complimenti a Viadana e IN BOCCA AL LUPO.

Il Calvisano credo meriti una disamina a parte. Fino a non molto tempo fa (e credo ci possiamo fermare ai nati nel 92) il Calvisano dominava in Lombardia anche perchè raccoglieva i migliori giocatori della bresciana e non solo. In U14 ed U16 si stanno riprendendo solo di recente ma per anni erano spariti dai radar.
Credo che avranno bisogno di tempo per riscostuire anche perchè a livello di U14 le bresciane risultano non pervenute, le due milanesi e il Monza hanno fatto campionato a se dando 60/70 punti a tutte le altre. Vedremo, il campo parlerà ma credo che Calvisano avrà parecchio da lavorare per tornare ad avere una forte giovanile.

Si, vero quasi del tutto, ma sostanzialmente realistico. La 16 di Calvisano potrebbe già cominciare a dimostrare qualcosa per la prossima stagione, le 14 bresciane, invece, davvero inguardabili (ma i motivi non stanno solo nei ragazzini)