Quarti di finale: Francia-Springboks, domenica 15 ottobre

[RigolettoMSC]

Qualcuno riesce a dirmi qual è la regola che permette di scegliere mischia dopo un mark?

Io sono rimasto sorpreso quanto te, mai visto da quando seguo il rugby in tv e di partite ne ho viste almeno duemila.

[Luqa-bis]

Regola 17.6

[Garry]

Erasmus.
Innovativo e sorprendente. Però se ci si pensa, è l'uovo di Colombo. Hai la mischia più forte, è vero che riparti dalla difesa, ma mantieni il possesso o addirittura potresti guadagnare una punizione, invece di calciare il pallone e regalarlo all'avversario

[Garry]

Sono quelle opportunità che offre il regolamento e che quasi nessuno sfrutta, perché ci si appiattisce nella consuetudine.
Un po' come fu la "Fox" ai tempi del trio COS-Catt-Venter

[profetacciato]

Io non mi sono ancora capacitato della grandiosità di ciò che ho visto. Spiace per i francesi, ma QUESTI Bokke hanno giocato in un modo incredibilmente tecnico e fantasioso, e spero siano in grado di esprimere questo livello anche sabato. AB's Vs Bokke sarà una finale splendida. Almeno spero

Oddio tecnico magari sì, fantasioso anche no. Due fasi e Up&Under non è che sia 'sta fantasia. Magari ingegnoso andare a contendere il pallone in aria coi lungagnoni di due metri, quello sì

[quaros]

Ci sarebbe da interrogare i vari giocatori e allenatori sulle reali conoscenze del regolamento, credo ne salterebbero fuori delle belle a tutti i livelli.

[Man of the moment]

Erasmus.
Innovativo e sorprendente. Però se ci si pensa, è l'uovo di Colombo. Hai la mischia più forte, è vero che riparti dalla difesa, ma mantieni il possesso o addirittura potresti guadagnare una punizione, invece di calciare il pallone e regalarlo all'avversario

Sì ma davanti hai un'altra mischia clamorosamente forte. Se solo fai un errore, ingresso anticipato, l'arbitro vede male, hai regalato un calcio ai tuoi 10 metri agli avversari

[Garry]

Erasmus.
Innovativo e sorprendente. Però se ci si pensa, è l'uovo di Colombo. Hai la mischia più forte, è vero che riparti dalla difesa, ma mantieni il possesso o addirittura potresti guadagnare una punizione, invece di calciare il pallone e regalarlo all'avversario

Sì ma davanti hai un'altra mischia clamorosamente forte. Se solo fai un errore, ingresso anticipato, l'arbitro vede male, hai regalato un calcio ai tuoi 10 metri agli avversari

In quel momento la mischia sudafricana stava prendendo il sopravvento, o almeno stava dimostrando una certa superiorità.
E comunque mi sembra di capire che Erasmus accetti volentieri una certa dose di rischio, mentre calciando hai la certezza che la palla va agli avversari.
Anche l'aver adottato la tattica di calciare tutte quelle candele, tattica rivelatasi vincente, implica di accettare una certa percentuale di rischio, o se vogliamo il possibile intervento del Caso o della fortuna

[Man of the moment]

Qualcuno riesce a dirmi qual è la regola che permette di scegliere mischia dopo un mark?

Io sono rimasto sorpreso quanto te, mai visto da quando seguo il rugby in tv e di partite ne ho viste almeno duemila.

Allora leggendo online mi dicono che:
Law 17.3
When a mark is called correctly, the referee immediately stops the game and awards a free-kick to the team in possession

e poi sul calcio libero
law 20.3
A team awarded a penalty or free-kick may instead choose a scrum

[zappatalpa]

Peró arrivano (se arrivano) in finale grigliati, mentre NZ è superiore alla Argentina

Ma, non ti credere, l'Inghilterra oggi si è dovuta impegnare moltissimo e fino all'ultimo minuto, non so se saranno più freschi degli Springboks

Sicuramente sono piú freschi, hanno fatto una sola vera battaglia quasi un mese fa con l'Argentina, il Sudafrica giá 3.
E paradossalmente il gioco di sfiancare a forza di percussioni e collisioni é quello in cui gli inglesi sono piú capaci.

[Mr Ian]

Che partita ieri, un po più pesante da seguire per via dell intensità degli impatti, ma bella ugualmente!! Abbiamo assistito a due finali.
Il Sud Africa affina il suo gioco tattico al piede, crea situazioni di kaos che riesce poi a gestire con delle transizioni favolose...
La Francia può recriminare le occasioni mancate, ma forse l assenza di un reale piano B da attuare on corso d opera è la cosa che è mancata per vincere la partita..intorno al 65 non ne avevano più...
Difficile non amare anche questo Sud Africa..

[Saramago68]

Spettacolo magnifico e terribile.
Il copione era già stato scritto nel giugno 1815: una fase iniziale di equilibrio, con le divisioni migliori dei due schieramenti a scontrarsi in un dispendioso colpo su colpo. Poi, quando la stanchezza cala sul campo di battaglia, ogni carica rallenta e il fuoco dei cannoni si dirada, quando tutto può ancora succedere e Napoleone Galtier ha esaurito le riserve, arriva Faf Von Blucher con i suoi Prussiani e cambia la storia.
La visione strategica dei SAF ha prevalso sulla meravigliosa tattica transalpina. E le raffinate interpretazioni regolamentari di Willemse dimostrano che anche gli autoscontri sanno far funzionare le meningi.

[zappatalpa]

CHEDDDUE PAALLEEEE
Un'altra finale SA AB.
Per un punto.
Per una trasformazione stoppata. Mavaff...

https://www.allrugby.it/2023/10/francia ... Ff0U7RXLF4
un ottimo articolo di Allrugby.

Una mia idea: nei 2 quarti IRE - NZ e FRA - SAF, possibile che l'errore degli europei é stato fissarsi con i nomi leggenda (Sexton e dupont) invece di schierare i piú in forma/freschi possibile?

Erasmus non si fa problemi di giocarsi una partita cruciale con i miti DeKlerk-Pollard e LeRoux in panca, sceglie i migliori invece Dupont ieri avrebbe dovuto giocare anche con una gamba sola, perché?

[giaso65]

Quand Kolbe contre Ramos sur sa transformation



https://twitter.com/i/status/1713638443954110676

[Spinoza]

Ci sarebbe da interrogare i vari giocatori e allenatori sulle reali conoscenze del regolamento, credo ne salterebbero fuori delle belle a tutti i livelli.

ma anche i tifosi, soprattutto quelli che scrivono dando giudizi a destra e a manca sugli arbitraggi...