Quarti di finale: Francia-Springboks, domenica 15 ottobre

[RigolettoMSC]

Molto contento per il Sud Africa, penso che siano i favoriti per la vittoria adesso.

Peró arrivano (se arrivano) in finale grigliati, mentre NZ è superiore alla Argentina

Ma, non ti credere, l'Inghilterra oggi si è dovuta impegnare moltissimo e fino all'ultimo minuto, non so se saranno più freschi degli Springboks, senza contare che hanno rischiato con Fiji, se i SAF giocano a tre quarti del ritmo di oggi gli fanno minimo quattro mete.

[stmod]

alla fine l ha vinta con la panchina il sudafrica, i cambi dei francesi non all altezza dei titolari.

Per me 10-Jaminet dopo la trasformazione stoppata perde concentrazione e 9- Dupont non al 100%. Con la mediana non al top i francesi hanno fatto qualche scelta sbagliata di troppo che li ha fregati

La prova incredibile del SAF oggi è tattica strategica, nel 2do tempo hanno cambiato spartito

Il calcio e' statp stoppato da Kolbe a Ramos, non Jaminet.

[kroky]

Ma sotto di 4 con meno di 10 alla fine aveva senso prendere 3 punti?
Parlo dei coqs ovviamente

Secondo me sì, anche perché in quel momento i francesi sembravano aver perso un po' di carica e c'era bisogno di un'iniezione di fiducia. Mi è sembrato che subito dopo abbiano dato l'idea di aver ripreso forza. Poi vi sono stati ancora diversi episodi ciascuno dei quali avrebbe potuto far prendere un'altra piega alla partita ma è del resto ovvio che in una partita così equilibrata risultino decisivi anche gli episodi. Comunque portarsi sotto il minibreak, con poche energie rimaste (per quel livello pazzesco) era importantissimo, infatti la partita è rimasta aperta fino all'ultimo, a -4 lo sarebbe rimasta per la possibilità di una meta ma piuttosto remota per quanto detto. Le squadre avevano speso molto nel primo tempo, infatti, se non sbaglio, nel secondo tempo vi sono stati solo punti al piede.

[herrsimo]

@japigium @Leinsterugby mi sono confuso furono i NZ ad uscire ai quarti nel 2007 per mano francese infatti.

[PiVi1962]

Partita molto bella nel primo tempo, poi vistosamente calata nel secondo.
Il SA dimostra ancora una volta di essere forse la squadra più camaleontica: brutti, sporchi, cattivi e vincenti, perché trovano sempre il modo di mettere alle corde le avversarie.

Solo una delle prime dei gironi ha passato il turno.
A questi livelli evidentemente occorre anche avere la fortuna di trovare l'avversario più "facile" per il tuo gioco.

Ho visto i due piloni di riserva inglesi troppo fuori forma (Sinckler) e immobili in campo (Marler): il SA parte netto favorito per la semifinale.
E gli AB hanno perso una sola volta con l'Argentina.
Mi sembra una finale annunciata.

[jaco]

Il peggior mondiale della storia della Francia. Per la prima volta non vanno almeno in semifinale

Veramente e' gia' successo nel 1999, 2015, 2019 (https://en.wikipedia.org/wiki/Rugby_World_Cup)

1991
Nel 1999 persero in finale con l'Australia

[herrsimo]

Qualcuno domani per favore posti gli articoli di stampa francesi...sono curioso

Domani i giornali francesi non escono per lutto nazionale

[Garry]

Il peggior mondiale della storia della Francia. Per la prima volta non vanno almeno in semifinale

Veramente e' gia' successo nel 1999, 2015, 2019 (https://en.wikipedia.org/wiki/Rugby_World_Cup)

Allora ho interpretato male un meme di in sito internazionale di rugby.
Intendeva che solo tre squadre sono sempre arrivate almeno ai quarti, e fra queste la Francia, e non alle semifinali come avevo capito io

[stmod]

Il peggior mondiale della storia della Francia. Per la prima volta non vanno almeno in semifinale

Veramente e' gia' successo nel 1999, 2015, 2019 (https://en.wikipedia.org/wiki/Rugby_World_Cup)

1991
Nel 1999 persero in finale con l'Australia

Scusa ho scritto male, intendevo '91.

[Nandino]

Batterci di 60 punti porta iella. I tuttineri sono avvisati : contro l'argentina, sarà una catastrofe.

[metabolik]

CHEDDDUE PAALLEEEE
Un'altra finale SA AB.
Per un punto.
Per una trasformazione stoppata. Mavaff...

[mlancero]

Un punto di differenza che può valere un mondiale. A parte i due calci sbagliati che potevano valerne 6, la trasformazione stoppata dal gigante Ceslino ne vale SOLO 2, ma che hanno rovesciato la partita. Non so quante volte a livelli alti questo succeda, però ieri sera ha sentito Gianni cantare "Uno su mille ce la faaaa..."

[Man of the moment]

Ma sotto di 4 con meno di 10 alla fine aveva senso prendere 3 punti?
Parlo dei coqs ovviamente

Anch'io l'ho pensato, ma secondo me
non ne avevano più, erano tutti a tirare il fiato con le mani sulle ginocchia o a terra con i crampi...

Boh qui si legge di solito di "calciare tutto il calciabile" (e non solo per l'Italia)

[RigolettoMSC]

Un punto di differenza che può valere un mondiale. A parte i due calci sbagliati che potevano valerne 6, la trasformazione stoppata dal gigante Ceslino ne vale SOLO 2, ma che hanno rovesciato la partita. Non so quante volte a livelli alti questo succeda, però ieri sera ha sentito Gianni cantare "Uno su mille ce la faaaa..."

Chelsea, si chiama Chelsea! Così almeno diceva Fusco ieri sera...

Cheslin Kolbe, ovvero come si può essere un gigante essendo solo un metro e settantuno, ieri sera ha fatto il diavolo a quattro nelle file francesi e non so quanti metri abbia fatto palla in mano ma ad occhio ben più di cento, ha fatto una meta, ha placcato almeno una volta Atonio che pesa più del doppio di lui (tra Kolbe e il suo compare Arendse a kg fanno pari pari un Atonio, o Antonio sempre secondo la versione di Fusco), ha fatto una stoppata (al limite dei 22 eh, mica ai 5 metri!) che ha mandato in confusione i francesi e un unico errore (se si può chiamare errore) quando ha tentato quello strano drop, per me il migliore in campo e ieri sera di migliori, se mi passate il concetto, in campo ce n'erano a mazzi a partire da Dupont. Una partita, soprattutto nel primo tempo, quasi irreale per come è stata giocata dalle due squadre.

[Man of the moment]

Qualcuno riesce a dirmi qual è la regola che permette di scegliere mischia dopo un mark?