Quarti di finale: Irlanda-Allblacks, sabato 14 ottobre

[30 min]

Nonostante la palese differenza di fitness negli ultimi venti minuti ...

Stavo pensando la stessa cosa, alla fine gli irlandesi non riuscivano piu nemmeno a correre, non ne avevano proprio piu'. Magari quella taballa sul minutaggio dei giocatori delle varie squadre ci puo' dire qualcosa sulla tenuta. Pero' non riesco piu' a trovarla.

[Yohai]

È surreale parlare dell'arbitro dopo una partita del genere. La NZ ha vinto in sostanza per disciplina: buoni placcaggi, buono breakdown, ottima touche, buona mischia. Su questo, due mete su un paio di invenzioni "polinesiane", anche per necessità perché non hanno la capacità di attaccare alla mano nel modo strutturato, quasi perfetto dell'Irlanda. In più forse ieri un minimo di esperienza nel gestire meglio la pressione da parte di alcuni senatori ha aiutato.

[jentu]

Gli irlandesi non ne avevano più perché hanno fatto la partita. Il punto di rottura finale è stato doppio ovvero il calcio sbagliato di Sexton e l'interpretazione arbitrale del fallo in mischia sui 5 m neozelandesi in cui per me a stappare, evidentemente sono stati gli AB. Mentre Barnes ha fischiato credo la spinta storta.
Gli AB hanno giocato bene tatticamente. Non sono d'accordo con chi sostiene che la touche irlandese abbia funzionato. In più la scelta di attaccare fra la 2^ e la 3^ linea di difesa credo sia stata stabilita a tavolino e poi eseguita in campo. Gli irlandesi sono stati studiati nei particolari, come si fa in queste partite: abbiamo.molto da imparare su questo.

[jentu]

Ah, dimenticavo fra i punti di rottura la meta non schiacciata sul drive irlandese.
Agli AB è andata bene e sono stati bravi a farla andare bene.

[RigolettoMSC]

I NZ hanno giocato venti minuti in 14 e nonostante questo hanno vinto, nel periodo in inferiorità sottraendo i punti fatti a quelli segnati i due gialli, se non sbaglio, ci sono 4 punti, un'inezia.
Se giocano così con i pumas, volevo dire se non sono umani e fra una settimana riescono a giocare una partita così contro l'Argentina i pumas rischiano un cappotto.
Ecco, contro di noi hanno giocato come ieri sera ma noi non siamo l'Irlanda, al di là dei discorsi che son stati fatti su tenute mentali eccetera, cosa potevano opporre di più i nostri ragazzi? Forse un paio di mete in meno si potevano prendere, forse tre, ma fargli fare 80 invece di 95 (o quello che é stato) non avrebbe cambiato di una virgola il senso di una gara terribile (per noi).

[jpr williams]

È surreale parlare dell'arbitro dopo una partita del genere.

Concordo assolutamente. Davvero fuori luogo considerando il livello incredibile del gioco, delle competenze e del sacrificio messi in campo ieri. Basterebbe parlare di quello senza cercare altro.
Una partita leggendaria anche grazie alla perfetta combinazione fra le due contendenti :una squadra di straordinari difensori contro una di straordinari attaccanti. E questo spiega perché questa si sia stata una memorabile partita diversamente da Ire - Saf in cui due squadre giocavano quasi solo a distruggere.
Se tanto mi da tanto stasera si replica con qualcosa di analogo e mi auguro che anche stasera chi costruisce prevalga su chi distrugge.
Gli AB's di ieri sono talmente belli che spiace non vedere in campo il magico folletto McKenzie, vero erede del mai abbastanza rimpianto King Carl. Ma per mettere lui chi togli? Dopo il Mo'Unga di ieri non me la sento più di chiedere Beauden 10 e Damian 15. Chi togli per far giocare il meraviglioso artista biondo?

[pepe carvalho]

Potresti sperare che a mckenzie trovino un nonno fijano e vada a giocare li

[jpr williams]

Potresti sperare che a mckenzie trovino un nonno fijano e vada a giocare li

Sai che non amo ste acrobazie, però una volta tanto per puro amore della bellezza

[jpr williams]

In un certo senso è come se il vero mondiale fosse cominciato oggi con queste squadre incredibili

When the going gets tough etc etc

[jentu]

Io prima guarderei le statistiche della partita.
Per me gli straordinari difensori sono stati gli AB, capaci di attaccare poi chirurgicamente sui punti deboli avversari in poche azioni ficcanti.

[Laporte]

Parafrasando una frase nota del mondo della palla tonda, il rugby è uno sport bellissimo si lotta si combatte ci si batte per 80 minuti ma poi quando conta alla fine vincono sempre i neoelandesi

[Garry]

Anch'io penso che la differenza in favore degli AB l'abbia fatta soprattutto la difesa.
Quando mai vedi dei possessi lunghissimi (mi pare che una volta siano arrivati addirittura a 25 fasi) concludersi senza nemmeno un fallo...

[Spinoza]

È surreale parlare dell'arbitro dopo una partita del genere. La NZ ha vinto in sostanza per disciplina: buoni placcaggi, buono breakdown, ottima touche, buona mischia. Su questo, due mete su un paio di invenzioni "polinesiane", anche per necessità perché non hanno la capacità di attaccare alla mano nel modo strutturato, quasi perfetto dell'Irlanda. In più forse ieri un minimo di esperienza nel gestire meglio la pressione da parte di alcuni senatori ha aiutato.

sono d'accordissimo. Se vai a vedere di là trovi la maggior parte dei commenti che insultano Barnes (come se a 109 match internazionali ci arrivi per caso). Eppure secondo me la vera abilità di queste squadre è di sapere benissimo fin dove spingersi per evitare che l'arbitro ti fischi un fallo. Sono talmente organizzati e preparati che non si può far altro che ammirare questa loro competenza. Altro che arbitro scadente.

[pepe carvalho]

La differenza nella partita credo l'abbia fatta la maggiore o minore attitudine e allenamento a cercare il buco dove passare, ok l'autoscontro, ok la prevalenza fisica, ma se non hai la capacità di trovare il buco non vinci, lo dicevo per l'italia, i tuttineri cercavano i buchi non l'impatto, i nostri aspettavano per placare il dritto per dritto e quelli cambiavano passo e direzione. Le due mete dell'Irlanda le hanno fatte così, le tre dei neri uguale

[jpr williams]

La differenza nella partita credo l'abbia fatta la maggiore o minore attitudine e allenamento a cercare il buco dove passare, ok l'autoscontro, ok la prevalenza fisica, ma se non hai la capacità di trovare il buco non vinci, lo dicevo per l'italia, i tuttineri cercavano i buchi non l'impatto, i nostri aspettavano per placare il dritto per dritto e quelli cambiavano passo e direzione. Le due mete dell'Irlanda le hanno fatte così, le tre dei neri uguale

Bravo!