Italia Uruguay 20 Settembre

[jpr williams]

Fatte le proporzioni sarei curioso di vedere RFE impegnata a 6 giorni di distanza fra AB's e Francia. Non so quanti giorni ci saranno fra quelle due partite in realtà. Sarebbe bello fossero 6 per farsi un'idea. Che dici?

Dico che se anche noi dureremo un tempo vorra' dire che in termini di tenuta atletica e possibilita' di turnover non siamo a livello di Francia e NZ (direi molto probabile), esattamente come l' Uruguay non e' al livello nostro.
Ti ricordo che anche la maggior parte delle partite del 6N sono intervallate da 7 o anche 6 giorni. Non e' un' eccezione.

E io ti ricordo che tutta la discussione riguardava il fatto che io avessi inserito fra gli elementi a sostegno del mio pronosticato +20 proprio le stesse considerazioni che fai tu e sulle quali concordo. Come vedi si tratta di un dissenso solo apparente.
E ti ricordo anche che al 6N dopo 6/7 giorni incontri un altro che ha giocato 6/7 giorni prima e contro un avversario paragonabile in valore a quello che hai affrontato tu, cosa che Francia e Namibia non sono.
Per affrontare due impegni durissimi a soli 6 giorni di distanza occorre avere una rosa ampia e di qualità. Poichè pensavo che i Teros non l'avessero facevo quel pronostico che qualche bella testa ha voluto qualificare come gufata.
Tutto qui.

[Adryfrentzen]

Presto, qualcuno ceh dia una medaglia a jpr!

[jpr williams]

Però nel calendario World Rugby non trovo la sigla RFE. La Spagna non si è qualificata. L'Estonia nemmeno.

Eh, ma io mica sono WR.
E comunque la sigla della Spagna è FER, quella dell'Estonia giuro che non la so.

[ruttobandito]

Presto, qualcuno ceh dia una medaglia a jpr!

O almeno toglietegli il bicchiere.

[30 min]

Continuo a non capire perché i tifosi gallesi insistano a scrivere con tono sarcastico di partite che non li riguardano.

Mi stai forse suggerendo di cancellare tutti i post spiritosi di utenti italiani riguardanti partite di altre squadre?
Mi spiace, ma è un lavoro troppo faticoso per me.

Vorrei far presente ad un certo tifoso gallese che Gatland nei 33 ha incluso:
Tomas Francis di formazione inglese
Will Rowlands di formazione inglese
Johnny Williams di formazione inglese
Nick Tompkins di formazione inglese
Henry Thomas di formazione inglese, che anzi in precedenza ha giocate per l’ Inghilterra
Tommy Reffell di formazione inglese
Gareth Anscombe di formazione neozelandese.
E poi:
Faletau e Dafydd Jenkins, entrambi diformazione mista gallese e inglese
Louis Rees-Zammit invece ha passato solo 2 anni all’ Hartpury, ma ammette che li' e' migliorato tantissimo.
Alla luce di quanto sopra pregherei il suddetto tifoso gallese di riferirsi alla nazionale del Galles come AWRU (Anglo-Welsh Rugby Union)

[jpr williams]

Scusate ragazzi se posto veramente poco ma vi leggo spesso. Onestamente penso che le teorie complottistiche siano della grandi cavolate ma vi chiedo: acclarato che farci giocare riposati con l'Uruguay è un vantaggio mentre farci giocare stanchi con la Francia è uno svantaggio, per la dimensione attuale dell'Italia e in base alle effettive prospettive mondiali quale delle due è la partita più importante?
Io ritengo quella con l''Uruguay che probabilmente apre alla qualificazione diretta ai prossimi mondiali.

Le conclusione le lascio a voi.

Grazie e scuate per l'intromissione

Ma perchè intromissione? Anzi, scrivi più spesso.
Io per il niente che vale la penso esattamente come te.

[Mr Ian]

Lasciate fuori il Galles, non c entra niente nella discussione..anche perché c'è una frangia rumorosa che per dispetto contro la wru, ignora la nazionale

[jpr williams]

Vorrei far presente ad un certo tifoso gallese che Gatland nei 33 ha incluso

A me risultano tutti di formazione mista, cosa che è irrimediabile e può essere corretta solo da una precisa opzione.
Comunque nel momento in cui anche il Galles andasse in giro per il mondo a reclutare francesi, inglesi, australiani, italiani etc semplicemente sospenderei il mio tifo fino a che quella situazione dovesse proseguire.
Così come ho fatto per l'Italia che vorrei tanto tornare a tifare.

P.S.
Sono sempre molto sorpreso dall'interesse spasmodico che tutti dimostrano per il fatto che io tifi per altri e non per l'Italia.
Così facendo fate venire il sangue amaro a uno che mi accusa di egocentrismo.
Potreste tranquillamente fottervene del fatto che io tifi per una squadra diversa dalla vostra e accettare il dato di fatto.
Io mica vi chiedo di continuo perchè mai continuate a tifare per l'Italia. Se questo è il vostro sentimento (il tifo è un sentimento) io mica pretendo che lo cambiate.

[jpr williams]

Presto, qualcuno ceh dia una medaglia a jpr!

Oddio, e perchè mai?
Le medaglie si danno a quelli che fanno grandi sacrifici.
Io mi diverto un casino

[metabolik]

Non è assolutamente vero che URU è scoppiato nel secondo tempo, tant'è che non abbiamo segnato negli ultimi 11 minuti. Il cambiamento è stato tutto merito ITA, così come il primo tempo è stato merito URU. Quello che ha subito URU, nessuno lo dice, è il cartellino di Villaseca, il loro Superman. Abbiamo segnato 2 mete, le prime, in superiorità numerica.

[ruttobandito]

E niente. Resta solo da capire quanti tifosi italiani perculano i gallesi nei loro forum.

[Adryfrentzen]

P.S.
Sono sempre molto sorpreso dall'interesse spasmodico che tutti dimostrano per il fatto che io tifi per altri e non per l'Italia.
Così facendo fate venire il sangue amaro a uno che mi accusa di egocentrismo.
Potreste tranquillamente fottervene del fatto che io tifi per una squadra diversa dalla vostra e accettare il dato di fatto.
Io mica vi chiedo di continuo perchè mai continuate a tifare per l'Italia. Se questo è il vostro sentimento (il tifo è un sentimento) io mica pretendo che lo cambiate.

Questo è off topic però NO caro jpr... non funziona così. Perché sebbene sia in accordo con (quasi) tutto ciò che dici lasciati dire che un po' che il tuo vittimismo un po' stufacchia. È un forum, la gente scrive (e io spero tu lo faccia ancora per molto) e poi idealmente si piglia la responsabilità di ciô che scrive, ne converrai. Te spari di continuo le tue idee/sigle strampalate/calcoli per il tifo/ecc salvo poi OGNI VOLTA dire uuuuuh ma non mi cagate, non vi interessate. Eh no. O scrivi... e allora c'è la possibilità che qualcun altro pensa che siano scemate oppure niente. L'uno o l'altro.

A parte questo se posso permettermi dicendo RFE e palle varie fai la parte un po' di quelli/e che sotto il periodo di Sanremo o del Grande Fratello non perdono l'occasione di dire che loro quella roba li non la guardano. Fa un po' tenerezza. Mio parere ma ovviamente fai come ti pare.

[speartakle]

Posso fare notare al moderatore che usare nomignoli per definire persone o squadre in modo ironico/diminutivo può essere simpatico la prima volta, ma diventa un esercizio alla Travaglio o da troll se reiterato in modo pedissequo solo per marcare il punto di principio che lo guida?
È fastidioso per qualunque club, nazionale o persona.
Rimarcherò questo fastidio ogni qualvolta verrà reiterato questo comportamento. Così potrò sottolineare il mio punto di principio adeguatamente.

[jpr williams]

Questo è off topic però NO caro jpr... non funziona così. Perché sebbene sia in accordo con (quasi) tutto ciò che dici lasciati dire che un po' che il tuo vittimismo un po' stufacchia. È un forum, la gente scrive (e io spero tu lo faccia ancora per molto) e poi idealmente si piglia la responsabilità di ciô che scrive, ne converrai. Te spari di continuo le tue idee/sigle strampalate/calcoli per il tifo/ecc salvo poi OGNI VOLTA dire uuuuuh ma non mi cagate, non vi interessate. Eh no. O scrivi... e allora c'è la possibilità che qualcun altro pensa che siano scemate oppure niente. L'uno o l'altro.

Non mi sono spiegato.
Non mi offendo, né faccio la vittima, né chiedo di non considerare le cose che dico.
Solo non capisco come mai fatti stranoti come il mio tifo per il Galles e la mia avversione al fatto che le nazionali vengano composte in un certo modo suscitino ancora tanto stupore come se stessi dicendo queste cose per la prima volta.
Se agli altri utenti non piace il mio tifo e non concordano con le mie motivazioni, me ne faccio una ragione. E rivendico le mie idee.
Ma la cosa per me incomprensibile è che tutto ciò sembra lo scriva per la prima volta.

A parte questo se posso permettermi dicendo RFE e palle varie fai la parte un po' di quelli/e che sotto il periodo di Sanremo o del Grande Fratello non perdono l'occasione di dire che loro quella roba li non la guardano. Fa un po' tenerezza. Mio parere ma ovviamente fai come ti pare.

Parere rispettabilissimo, ma secondo me paragone non calzante.
La partita di ieri non l'ho vista in diretta perchè l'orario me lo impediva, ma l'ho registrata e vista stamattina (forse te lo sei perso, ma l'ho scritto più sopra).
Quindi non dico che non guardo la RFE, ma solo che non la tifo.
Per il resto la guardo come guardo, che ne so, Tonga o l'Irlanda.
Peraltro, sempre per il concetto dell'assumersi la responsabilità di quello che si scrive, comunico, anzi ribadisco, il mio sostegno, anche se non certo assatanato, per le partite con AB's e Francia.
Non so se la cosa faccia piacere o dispiacere.
O se a nessuno freghi nulla.
In fondo ognuno ha il diritto di cagare o non cagare chiunque, no?

[jpr williams]

Posso fare notare al moderatore che usare nomignoli per definire persone o squadre in modo ironico/diminutivo può essere simpatico la prima volta, ma diventa un esercizio alla Travaglio o da troll se reiterato in modo pedissequo solo per marcare il punto di principio che lo guida?
È fastidioso per qualunque club, nazionale o persona.
Rimarcherò questo fastidio ogni qualvolta verrà reiterato questo comportamento. Così potrò sottolineare il mio punto di principio adeguatamente.

Nessuno te lo vieta.
Io non dico a nessuno cosa può scrivere o come deve chiamare le cose. Basta che non insulti altri utenti