Com. Federale N.2 - Nuova struttura campionati 011/012

[GiorgioXT]

Taglio ed incollo dal comunicato n.2 della FIR

2.3 CATEGORIE GIOVANILI
Il Consiglio nella riunione del 16 ottobre u.s. ha deliberato che dalla stagione sportiva 2011/2012 le categorie giovanili
saranno le seguenti:
• Under 20 (anni 1994/95 + 8 giocatori nati 1993)
• Under 16 (1996/97 )
• Under 14 (1998/99)
Inoltre, sarà istituita un’attività di campionato Under 23 (anni 89 – 93) + 5 giocatori nati prima del 1989 (anni 1988 -
1969)

Io francamente non riesco proprio a capire il motivo di questa decisione ...
i lati negativi sono TANTI
- Un salto enorme fra la Under16 - che è la prima categoria in cui si gioca in modo completo (mischie e touche, gioco al piede ecc.) e la U.20
- Cosa potrà servire la Under 23? diventerà un doppione dei campionati attuali ...
- Si perde praticamente una classe di età , nella under 20 attuale giocano i '91, '92 e 5 '90 , nella Under 20 di settembre prossimo i '94, '95 e 8 '93
e i '92 dove finiranno? ed i '94 , che a settembre avranno ancora 16 anni, troveranno posto vista la possibilità di schierare 8 18enni?

Mi pare il risultato delle pressioni di qualcuno che vuole spendere di meno per le giovanili e magari riuscire ad "assemblare" una squadra vincente comprando qui e là ...di certo non il risultato di un ragionamento coerente su come sviluppare il nostro movimento.

[jad67]

io non so se sia giusto o sbagliato, sta di fatto che stanno cercando di trovare una quadra....ogni anno tentativi e soluzioni diverse...non sarebbe più giusto sposare un progetto e continuare per un triennio ad esempio?
Evidenzio anche che, a differenza di quest'anno la U.20 sarà riportata sotto la categoria giovanile (adesso è seniores).

Taglio ed incollo dal comunicato n.2 della FIR

2.3 CATEGORIE GIOVANILI
Il Consiglio nella riunione del 16 ottobre u.s. ha deliberato che dalla stagione sportiva 2011/2012 le categorie giovanili
saranno le seguenti:
• Under 20 (anni 1994/95 + 8 giocatori nati 1993)
• Under 16 (1996/97 )
• Under 14 (1998/99)
Inoltre, sarà istituita un’attività di campionato Under 23 (anni 89 – 93) + 5 giocatori nati prima del 1989 (anni 1988 -
1969)

Io francamente non riesco proprio a capire il motivo di questa decisione ...
i lati negativi sono TANTI
- Un salto enorme fra la Under16 - che è la prima categoria in cui si gioca in modo completo (mischie e touche, gioco al piede ecc.) e la U.20
- Cosa potrà servire la Under 23? diventerà un doppione dei campionati attuali ...
- Si perde praticamente una classe di età , nella under 20 attuale giocano i '91, '92 e 5 '90 , nella Under 20 di settembre prossimo i '94, '95 e 8 '93
e i '92 dove finiranno? ed i '94 , che a settembre avranno ancora 16 anni, troveranno posto vista la possibilità di schierare 8 18enni?

Mi pare il risultato delle pressioni di qualcuno che vuole spendere di meno per le giovanili e magari riuscire ad "assemblare" una squadra vincente comprando qui e là ...di certo non il risultato di un ragionamento coerente su come sviluppare il nostro movimento.

[pavlon]

Taglio ed incollo dal comunicato n.2 della FIR

2.3 CATEGORIE GIOVANILI
Il Consiglio nella riunione del 16 ottobre u.s. ha deliberato che dalla stagione sportiva 2011/2012 le categorie giovanili
saranno le seguenti:
• Under 20 (anni 1994/95 + 8 giocatori nati 1993)
• Under 16 (1996/97 )
• Under 14 (1998/99)
Inoltre, sarà istituita un’attività di campionato Under 23 (anni 89 – 93) + 5 giocatori nati prima del 1989 (anni 1988 -
1969)

Io francamente non riesco proprio a capire il motivo di questa decisione ...
i lati negativi sono TANTI
- Un salto enorme fra la Under16 - che è la prima categoria in cui si gioca in modo completo (mischie e touche, gioco al piede ecc.) e la U.20

Ma non è che, semplicemente, hanno fatto un errore di battitura e volevano scrivere Under 18 dove hanno scritto Under 20?
Ovvero, non viene soppressa la U18, ma piuttosto è la U20 (che già era seniores) che diventa U23 ...
[la mia è solo una ipotesi ... non ho info in merito]

[jad67]

credo proprio di si, anche perchè il nato nel 93, ovvero il fuori quota del triennio, nel 2011-2012 avrebbe 19 anni....ed in questo modo la modifica avrebbe più senso.

[Chuba]

E' stato portato a termine il progetto di cancellazione dell'U20 cominciato due anni fa con l'eliminazione dell'obbligatorietà per la serie A.
Da questo punto di vista c'è una certa coerenza ( quando si tratta di distruggere, intendo)

[luca63]

Taglio ed incollo dal comunicato n.2 della FIR

2.3 CATEGORIE GIOVANILI
Il Consiglio nella riunione del 16 ottobre u.s. ha deliberato che dalla stagione sportiva 2011/2012 le categorie giovanili
saranno le seguenti:
• Under 20 (anni 1994/95 + 8 giocatori nati 1993)
• Under 16 (1996/97 )
• Under 14 (1998/99)
Inoltre, sarà istituita un’attività di campionato Under 23 (anni 89 – 93) + 5 giocatori nati prima del 1989 (anni 1988 -
1969)

Io francamente non riesco proprio a capire il motivo di questa decisione ...
i lati negativi sono TANTI
- Un salto enorme fra la Under16 - che è la prima categoria in cui si gioca in modo completo (mischie e touche, gioco al piede ecc.) e la U.20
- Cosa potrà servire la Under 23? diventerà un doppione dei campionati attuali ...
- Si perde praticamente una classe di età , nella under 20 attuale giocano i '91, '92 e 5 '90 , nella Under 20 di settembre prossimo i '94, '95 e 8 '93
e i '92 dove finiranno? ed i '94 , che a settembre avranno ancora 16 anni, troveranno posto vista la possibilità di schierare 8 18enni?

Mi pare il risultato delle pressioni di qualcuno che vuole spendere di meno per le giovanili e magari riuscire ad "assemblare" una squadra vincente comprando qui e là ...di certo non il risultato di un ragionamento coerente su come sviluppare il nostro movimento.

Sì è un Under 18 estesa a qualche 93 ... non so perchè l'abbiano chiamata under 20 ... così per fare più figo ... se no dovevano chiamarla under 18 plus, visto che ci sono dei fuoriquota ...

[jack95]

caro giorgio , semplice semplice , i xè stufi de ciaparle dal Veneto , ogni anno , se non son neri , son rossi , se non son rossi , biancazzurri .

Taglio ed incollo dal comunicato n.2 della FIR

2.3 CATEGORIE GIOVANILI
Il Consiglio nella riunione del 16 ottobre u.s. ha deliberato che dalla stagione sportiva 2011/2012 le categorie giovanili
saranno le seguenti:
• Under 20 (anni 1994/95 + 8 giocatori nati 1993)
• Under 16 (1996/97 )
• Under 14 (1998/99)
Inoltre, sarà istituita un’attività di campionato Under 23 (anni 89 – 93) + 5 giocatori nati prima del 1989 (anni 1988 -
1969)

Io francamente non riesco proprio a capire il motivo di questa decisione ...
i lati negativi sono TANTI
- Un salto enorme fra la Under16 - che è la prima categoria in cui si gioca in modo completo (mischie e touche, gioco al piede ecc.) e la U.20
- Cosa potrà servire la Under 23? diventerà un doppione dei campionati attuali ...
- Si perde praticamente una classe di età , nella under 20 attuale giocano i '91, '92 e 5 '90 , nella Under 20 di settembre prossimo i '94, '95 e 8 '93
e i '92 dove finiranno? ed i '94 , che a settembre avranno ancora 16 anni, troveranno posto vista la possibilità di schierare 8 18enni?

Mi pare il risultato delle pressioni di qualcuno che vuole spendere di meno per le giovanili e magari riuscire ad "assemblare" una squadra vincente comprando qui e là ...di certo non il risultato di un ragionamento coerente su come sviluppare il nostro movimento.

[lupomar]

Io per una volta sono d'accordo con la Fir.
Mi sembra un'ottima scelta, l'unica cosa ridicola è il nome all'U20 che U20 non è.
Finalmente si sceglie la strada della flessibilità dando la possibilità alle società di spostare i giocatori in una categoria oppure nell'altra a seconda di quanti ragazzi hanno. Sicuramente ci saranno più società che riusciranno, il prossimo anno, a fare almeno una squadra o Under 20 o Under 23.

[Chuba]

Di fatto si è cancellata una categoria su 3 ( Da 16-18-20 a 16-18)con i relativi giocatori.
Senza contare tutti quei 95 che, dovendo giocare contro dei 93 smetteranno.
Certo, i fonomeni se la caveranno , ma chi non è fenomeno rischia miolto in termini fisici.
Tre anni di differenza a questa età, possono essere un ostacolo insuperabile.

[Toroit]

Di fatto si è cancellata una categoria su 3 ( Da 16-18-20 a 16-18)con i relativi giocatori.
Senza contare tutti quei 95 che, dovendo giocare contro dei 93 smetteranno.
Certo, i fonomeni se la caveranno , ma chi non è fenomeno rischia miolto in termini fisici.
Tre anni di differenza a questa età, possono essere un ostacolo insuperabile.

Concordo.
Tutto è legato alla filosofia del kilorugby in voga in federazione.
Come padre di un 95 che non è un colosso la vedo molto dura l'anno prossimo.

[thepassenger]

Di fatto si è cancellata una categoria su 3 ( Da 16-18-20 a 16-18)con i relativi giocatori.
Senza contare tutti quei 95 che, dovendo giocare contro dei 93 smetteranno.
Certo, i fonomeni se la caveranno , ma chi non è fenomeno rischia miolto in termini fisici.
Tre anni di differenza a questa età, possono essere un ostacolo insuperabile.

Concordo.
Tutto è legato alla filosofia del kilorugby in voga in federazione.
Come padre di un 95 che non è un colosso la vedo molto dura l'anno prossimo.

ma anche adesso i 92 giocano con dei 90! insomma è un ritorno più o meno a 3 anni fa quando i 90 al primo anno giocavano con 89 e 88..

[GiorgioXT]

ma anche adesso i 92 giocano con dei 90! insomma è un ritorno più o meno a 3 anni fa quando i 90 al primo anno giocavano con 89 e 88..

Si, ma c'è una bella differenza giocare a 15 anni contro dei 18enni rispetto a 17 anni contro dei ventenni ...

[thepassenger]

ma anche adesso i 92 giocano con dei 90! insomma è un ritorno più o meno a 3 anni fa quando i 90 al primo anno giocavano con 89 e 88..

Si, ma c'è una bella differenza giocare a 15 anni contro dei 18enni rispetto a 17 anni contro dei ventenni ...

ma è pressapoco la differenza di età che c'è adesso no? è uguale secondo me... 92-91-90 ora, 93-94-95 dopo..cambia solo il nome dell'annata...

[GiorgioXT]

ma è pressapoco la differenza di età che c'è adesso no? è uguale secondo me... 92-91-90 ora, 93-94-95 dopo..cambia solo il nome dell'annata...

No. gli anni di differenza sono gli stessi , quello che cambia -e non è poco- è che a 15 anni ci sono ragazzi ancora non formati ed appena all'inizio della trasformazione in adulti , cosa che a 17 anni è molto più rara; questo comporterà semplicemente che i ragazzi del 95 meno precoci nello sviluppo finiranno con non giocare.
E il nostro movimento ha bisogno di tutto, tranne che di perdere giocatori...

[thepassenger]

ma è pressapoco la differenza di età che c'è adesso no? è uguale secondo me... 92-91-90 ora, 93-94-95 dopo..cambia solo il nome dell'annata...

No. gli anni di differenza sono gli stessi , quello che cambia -e non è poco- è che a 15 anni ci sono ragazzi ancora non formati ed appena all'inizio della trasformazione in adulti , cosa che a 17 anni è molto più rara; questo comporterà semplicemente che i ragazzi del 95 meno precoci nello sviluppo finiranno con non giocare.
E il nostro movimento ha bisogno di tutto, tranne che di perdere giocatori...

ho capito anche io non condivido che un 95 si trovi a giocare direttamente in under20 ma il problema è che ora cm ora l'under20 è praticamente sparita e l'under23 è fatta apposta affinchè vi sia la possibilità che i ragazzi continuino a giocare a un buon livello senza passare in serie c!