U.20 2010 - 2011 Gruppo 1

[Flanker999]

Bravi i ragazzi del Petrarca , sono riusciti a superare anche l'ostacolo messo dalla federazione ... perchè da quando si giocano i barrage la terza classificata va a giocare con la squadra del girone sud, non con quella del nord...chissà come mai proprio SOLO stavolta alla Benetton quarta è toccato il Benevento (e il risultato parla chiaro...108 punti!) ed al Petrarca terzo invece il Rovigo...

Un favore : qualcuno posta il tabellino della partita ? sul sito FIR non c'è .

[HAKKA]

Beh! allora staremo a vedere domenica cosa succede..................[/quote]

Domenica sarà dura, fattore campo e infortunati saranno due importanti ostacoli, i Crociati sono un bello squadrone e giocano molto bene, il Petrarca se non recupera gli infortunati, se non reagisce un pò di più, e se la società non mette a disposizione alcuni giocatori di U20 che militano in prima squadra e che possono fare la differenza, rischia grosso.

[Squilibrio]

Bravi i ragazzi del Petrarca , sono riusciti a superare anche l'ostacolo messo dalla federazione ... perchè da quando si giocano i barrage la terza classificata va a giocare con la squadra del girone sud, non con quella del nord...chissà come mai proprio SOLO stavolta alla Benetton quarta è toccato il Benevento (e il risultato parla chiaro...108 punti!) ed al Petrarca terzo invece il Rovigo...

Un favore : qualcuno posta il tabellino della partita ? sul sito FIR non c'è .

Flanker, a Treviso è toccata una del sud perchè la squadra del sud ha perso contro una del nord...

[HAKKA]

Bravi i ragazzi del Petrarca , sono riusciti a superare anche l'ostacolo messo dalla federazione ... perchè da quando si giocano i barrage la terza classificata va a giocare con la squadra del girone sud, non con quella del nord...chissà come mai proprio SOLO stavolta alla Benetton quarta è toccato il Benevento (e il risultato parla chiaro...108 punti!) ed al Petrarca terzo invece il Rovigo...

Un favore : qualcuno posta il tabellino della partita ? sul sito FIR non c'è .

Urca questa non la sapevo, allora superato questo scoglio daranno incarico agli arbitri di far fuori il Petrarca come già successo qualche anno fa ( a Calvisano U17 un guardalinee Fir applicò la regola che se corri ad una distanza inferiore a 1,5 metri dalla linea di touche ...sei fuori e al ritorno si vide la più bella azione della storia del rugby con 3/4 passaggi consecutivi in avanti e relativa meta ). Proporrò l' allenamento di rifinitura nel piazzale della Basilica di S. Antonio !!

[ben66]

Bene, anzi male, vedo che il morbo del calcio continua ad impossessarsi di alcuni presunti appassionati del rugby, e l'obiettività viene appannata dal campanilismo

Non è possibile che la stessa persona che critica Quaglio (gesti deprecabili i suoi) non critica Furia che dopo non più di 5 minuti dall'inizio dell'incontro si è messo a pestare selvaggiamente un calzettone rosso blu che sbucava da una ruck continuando poi a schernire i tifosi di Rovigo fino a quando è stato in campo (pochino tra l'altro)
Non è possibile che nessuno abbia visto che la meta di Lubian verso la fine del primo tempo era regolare
Non è possibile che il guardalinee segnali giustamente il fatto citato dopo che in una precedente occasione era accaduto esattamente l'opposto, ruck dentro i 22 e calcio che esce diretto con ripresa del gioco appena fuori dai 22 totalmente ignorato dallo stesso
Non è possibile che l'arbitro cambi una decisione già presa su indicazione di uno sbandieratore di parte
Non è possibile che s'insulti il numero 8 del petrarca perchè reagisce, ma dopo aver subito un ribaltino a gioco abbondantemente fermo
Non è possibile che si faccia finta d'ignorare che l'ultima meta del Petrarca è stata segnata al 49 esimo
Non è possibile che si continui a definire un arbitraggio buono solo quando si vince

Analizzando invece la partita si sono viste in campo due splendide realtà del nostro rugby giovanile, con un Petrarca senz'altro superiore nelle individualità e nell'impostazione del gioco, in difficoltà nelle mischie e forse un po' presuntuoso nella conduzione della partita, dall'altra parte un Rovigo con tanto tanto cuore, ma poca esperienza che dopo un recupero sofferto fino al vantaggio non ha saputo fare l'unica cosa che doveva fare in quegli interminabili 9 minuti di recupero, tenere il pallone dentro la mischia e continuare a spingere, senza forzare i tempi per cercare la marcatura, a quel punto inutile, ci stava probabilmente anche qualche sostituzione utile ad aiutare l'arbitro a decidersi a fischiare. In mezzo ci metto la federazione che sta salutando nel peggiore dei modi una categoria, che vista la partita di ieri meritava ben altra sorte, mandando un arbitro discreto e niente più ad arbitrare un simile incontro senza l'aiuto indispensabile di due guardalinee ufficiali.

Per finire dico solo che mi sono divertito ha vinto la squadra più forte che però, nell'incontro secco di ieri, probabilmente non meritava il successo.

[ben66]

Dimenticavo, la circolare informativa dell'annata 2010/2011 diramata a Maggio 2010 gia indicava che la vincente dello spareggio tra le Venete doveva incontrare nei quarti la squadra terza classificata della stagione regolare gr. 1, non c'è nessun disegno della federazione ma è solo il Petrarca che si è fatto recuperare regalando ai Crociati la seconda posizione trovandosi così costretto al barrage

[HAKKA]

[quote="ben66"]Bene, anzi male, vedo che il morbo del calcio continua ad impossessarsi di alcuni presunti appassionati del rugby, e l'obiettività viene appannata dal campanilismo

BEN non te la prendere, tutto quello che scrivo non è dovuto a campanilismo, ma a dei limiti che non ho problemi a riconoscere; durante la partita io guardo la mia squadra e forse mi perdo qualcosa ma è tutto detto in buona fede magari con un pò di enfasi per tirare su la discussione, nessun legame con il calcio.
Rispondo ad alcuni punti mentre per altri non posso controbattere:

Non è possibile che la stessa persona che critica Quaglio (gesti deprecabili i suoi) non critica Furia che dopo non più di 5 minuti dall'inizio dell'incontro si è messo a pestare selvaggiamente un calzettone rosso blu che sbucava da una ruck continuando poi a schernire i tifosi di Rovigo fino a quando è stato in campo (pochino tra l'altro)

Se non erro il rossoblu calpestato è quel giocatore che durante una maul avanzante era non a spingere in avavnti ma a tirare indietro dalla parte dei giocatori del Petrarca (si dice fuorigioco anche x questo caso ? ) poi la maul è diventata una ruck e lui era nel posto sbagliato per sua scelta. Di Furia poi non ne parliamo, se è fuori dalla nazionale è perchè non ha voglia di fare fatica.

Non è possibile che l'arbitro cambi una decisione già presa su indicazione di uno sbandieratore di parte
Per me è possibile perchè forse il dubbio lo aveva anche lui.

Non è possibile che si continui a definire un arbitraggio buono solo quando si vince
E negativo solo quando si perde ?, comunque mi è sembrato meno peggio di altri.

In mezzo ci metto la federazione che sta salutando nel peggiore dei modi una categoria, che vista la partita di ieri meritava ben altra sorte, mandando un arbitro discreto e niente più ad arbitrare un simile incontro senza l'aiuto indispensabile di due guardalinee ufficiali.

E' stata la prima cosa di cui mi sono lamentato, non si può lasciare una partita così importante in mano ad un arbitro e due sbandiaratori di parte.

[ben66]

mi rincuora il fatto che il morbo calcistico non ti abbia contagiato

potrebbe essere che hai ragione sul giocatore in fuori gioco, ma sai benissimo che oggi la giustizia sommaria con lo stamping non è più considerata lecita ed è severamente punita anche in campo internazionale ed anche a seguito di prova televisiva, quindi il gesto rimane grave e da segnalare

riguardo all'arbitro non aveva nessun dubbio tant'è che era corso immediatamente a centrocampo a segnalare il punto d'uscita del pallone,

resta il fatto che abbiamo assistito comunque ad una bella partita

[GiorgioXT]

E' stata la prima cosa di cui mi sono lamentato, non si può lasciare una partita così importante in mano ad un arbitro e due sbandiaratori di parte.

non serve, se l'arbitro ha le sue priorità ignora tranquillamente quello che gli dicono anche i giudici di linea ufficiali, come abbiamo potuto vedere nella scorsa finale U20 con Passacantando.

[pandorino]

Bravi i ragazzi del Petrarca , sono riusciti a superare anche l'ostacolo messo dalla federazione ... perchè da quando si giocano i barrage la terza classificata va a giocare con la squadra del girone sud, non con quella del nord...chissà come mai proprio SOLO stavolta alla Benetton quarta è toccato il Benevento (e il risultato parla chiaro...108 punti!) ed al Petrarca terzo invece il Rovigo...

Un favore : qualcuno posta il tabellino della partita ? sul sito FIR non c'è .

Mi chiedo xche bisogna scrivere un cosa del genere ,quando il meccanismo dei barrage e' stato deciso prima dell inizio del campionato , pensi che Nostradamus sapesse che Padova arrivava 3^ e Benetton 4^ ? Pensi che sapesse che Benevento battesse Milano ? Ma dai ............ tutto questo a settembre ! Se Petrarca nn voleva beccare Rovigo doveva arrivare o 2^ o 1^ o 4^ , sto complottismo sen non facesse ridere farebbe piangere !

[ursula]

Beh! allora staremo a vedere domenica cosa succede..................

Domenica sarà dura, fattore campo e infortunati saranno due importanti ostacoli, i Crociati sono un bello squadrone e giocano molto bene, il Petrarca se non recupera gli infortunati, se non reagisce un pò di più, e se la società non mette a disposizione alcuni giocatori di U20 che militano in prima squadra e che possono fare la differenza, rischia grosso.[/quote]
Se se se ...escludo!

[jack50]

Beh! allora staremo a vedere domenica cosa succede..................

Domenica sarà dura, fattore campo e infortunati saranno due importanti ostacoli, i Crociati sono un bello squadrone e giocano molto bene, il Petrarca se non recupera gli infortunati, se non reagisce un pò di più, e se la società non mette a disposizione alcuni giocatori di U20 che militano in prima squadra e che possono fare la differenza, rischia grosso.[/quote]

Certo che se anche i Crociati mettessero a dispsizione di Mazzariol/Maida : Ferrarini,Iannone,Trevisan,Romano ed EL NAurr se ne vedrebbero delle belle belle

[GiorgioXT]

Ma dai ............ tutto questo a settembre ! Se Petrarca nn voleva beccare Rovigo doveva arrivare o 2^ o 1^ o 4^ , sto complottismo sen non facesse ridere farebbe piangere !

il gridare al complotto é di sicuro esagerato , Però un dato di fatto c'é ...nelle altre annate é sempre andata diversamente ,nel 2008 i barrage non c'erano perché andavano solo le prime 2 in finale ; 2009 Viadana terzo fa il barrage che perde con la Lazio, 2010 Benetton terzo vince il barrage con L'Aquila... quest'anno si é cambiato.

Vorrei anch'io il tabellino di Petrarca Rovigo...

PS : sempre 5 nati nel '90 si possono schierare... non di più;

[Rovigoto18]

Il Ragazzi del Rovigo devono andare fieri della loro stagione, perchè hanno fatto comunque il massimo, cioè riportare la squadra under 20 nell elite nazionale, e dar battaglia nel barrage; poi alla Guizza ci sta di perdere vendendo cara la pelle... non ho visto la partita ieri però seguo i ragazzi e so del loro valore.. Il prossimo anno i 92-93 sono forti (la squadra ne aveva molti già quest'anno di 92) e avranno la possibilità di togliersi delle soddisfazzioni...

Spiace se ci sono stati episodi brutti, e non avendo visto niente non mi permetto di giudicare...

[ramarbitr]

Il Ragazzi del Rovigo devono andare fieri della loro stagione, perchè hanno fatto comunque il massimo, cioè riportare la squadra under 20 nell elite nazionale, e dar battaglia nel barrage; poi alla Guizza ci sta di perdere vendendo cara la pelle... non ho visto la partita ieri però seguo i ragazzi e so del loro valore.. Il prossimo anno i 92-93 sono forti (la squadra ne aveva molti già quest'anno di 92) e avranno la possibilità di togliersi delle soddisfazzioni...

Spiace se ci sono stati episodi brutti, e non avendo visto niente non mi permetto di giudicare...

... peccato che non ci sarà più la 20 elite