Under 19 2007/2008

[EmmePi]

OK, cancelliamo tutto e torniamo all'inizio: chi ha vinto la finale per il titolo italiano under19? E' stata una bella partita?

[Chuba]

Parliamo dell'ampliament0 a 12 squadre !!

[EmmePi]

Parliamo dell'ampliament0 a 12 squadre !!

Ci manca solo che lo facciano anche per il Super 10 per riacchiappare il Catania ( e per "il bene del rugby italiano" ) e poi siamo a posto...

[Dandi89]

Caro Emmepi.....visto che da alcuni commenti si evince che in molti non abbiano visto la vera finale, esuliamo da tutti i commenti ultrarugbistyci e parliamo del match.
prima azione della partita, calcio di punizione x il benetton da oltre metà campo: per quanto sia un giocatore completo Benvenuti non parliamo di Wilko....sbagliato.
Partita intensissima nel ritmo di gioco, con l'arbitro che lasciava molto spazio ai giocatori, soprattutto nelle ruck (fischia pochissimi tenuti e pochissime mani in ruck ecc ecc), e un primo tempo che vedeva le due difese messe a dura prova, in particolare quella di Roma che rispondeva con impatti e placcaggi molto duri e aggressivi.
a metà del primo tempo eccezionale spunto alla "chiusa" di Memo, che giocando due due contro uno schiaccia in mezzo ai pali: meta bellissima.
alla fine del primo tempo, complici tre piazzati di R. Bocchino, il risultato era di 9 a 7 x Roma.
Roma che sbaglia moltissimo nella trasmissione del pallone e paga alcune scelta tattiche sbagliate, ma con una mischia superiore nel gioco e nell'organizzazione, ma soprattutto protagonista in una difesa avanzante, con un ottimo Bergamini e Mernone nei placcaggi, e con Gentile su tutti i punti d'incontro del match. Treviso invece buono nella costruzione, ma non molto aggressivo in difesa (tranne un ottimo placcaggio su Venditti), e soprattutto messo in continua difficoltà sulla mischia avendo poi i due mediani molto sotto pressione.
Unica differenza sostanziale tra le due squadre, infine, sono stati i calci di spostamento di Bocchino, arma in più (anche x l'Italia u. 20 ai mondiali).
Secondo tempo che vede più l'iniziativa dei romani, chechiudono il Treviso nei loro 22 fino a conquistare una ottima touche a 5 metri......ottima difesa biancoverde che ricaggia indietro i romani...verso la fine del secondo tempo la svolta:
pallone cge esce sporco da una ruck, il 10 di treviso commette forse un avanti, e pressato calcia colpendo Bitetti, che si invola in meta. Bocchino sbaglia la trasformazione non certo impossibile.
La fine del secondo tempo è palpitante...intuizione sulla sinistra di Bocchino, calcetto rasoterra dietro la difesa veneta per Murer in velocità, che viene trattenuto vistosamente (tranne x l'arbitro), e palla in touche buttata dal Treviso(tanto per parlare di sportività non ci sono state proteste da parte romana). touche a 5 metri con maul avanzante fatta crollare (più o meno secondo le regole) da Treviso, che poi difende benissimo riconquistando il pallone. Due calci di punizione ricacciano indietro i capitolini fino a una touche a 5 metri dall'altra parte del campo..difende bene Roma nel placcaggio ma non rispetta il fuorigioco. Calcio di punizione battuto con una organizzazione che porta ad una maul avanzante di Treviso fino alla meta del12 a14. Benvenuti trasforma nel SILENZIO dello stadio.
Seguono le fasi più intense e vietate ai deboli di cuore della partita...minuti in cui tutta la stgione delle due squadre poteva essere messa in discussione...nel recupero Marconato trova un breack nei 3\4 romani, ma Marrama fischia per un evidente passaggio avanti. (l'azione sarebbe proseguita con un gran placcaggio di Bitetti).Negli sviluppi della mischia Marrama fischia un calcio di punizione per Roma, che Riccardo Bocchino decide di piazzare.
Ora dalle tribune si levano fischi e urla, nonostante gli allenatori dei bambini del Treviso ordinavano ai loro giocatori il silenzio, giustificando il comportamento antisportivo dei loro "supporter" con un "Gli ignoranti ci sono dappertutto" che non lascia dubbi.
Riccardo sbaglia il calcio e la partita finisce in parità!!!!! Tra l'indecisione collettiva (tutti si sarebbero aspettati di certo un tempo supplementare almeno) l'arbitro decide di applicare il regolamento. Calci a serie di tre da tre diverse posizioni nei 22 con tre piazzatori diversi..
il calcio centrale viene segnato da tutte e due le squadre, mentre Marconato fallisce il laterale sinistro Bocchino trasforma. L'errore sulla destra di Benvenuti dà lo scudetto alla Capitolina senza bisogno del calcio di un Murer alquanto preoccupato...la sportività da parte dei Trevigiani e dei Capitolini subito dopo la fine dei calci è esemplare, come è esemplare il saluto mischiati e il corridoio della Capitolina all'uscita dal terreno verde verso i compagni trevigiani. Quello che poi è stato sarà stato lo lascio ai non intenditori di rugby che anzichè parlare di una splendida finale preferiscono dibattere di argomenti più sostanziosi pe i loro palati sicuramente più adatti al calcio che al rugby.

[EmmePi]

Grazie

[Dandi89]

prego

[BixBeiderbecke]

Credo che questo fosse quello che (quasi) tutti avrebbero voluto leggere fin dall'inizio.

[issor]

Caro Emmepi.....visto che da alcuni commenti si evince che in molti non abbiano visto la vera finale, esuliamo da tutti i commenti ultrarugbistyci e parliamo del match.
prima azione della partita, calcio di punizione x il benetton da oltre metà campo: per quanto sia un giocatore completo Benvenuti non parliamo di Wilko....sbagliato.
Partita intensissima nel ritmo di gioco, con l'arbitro che lasciava molto spazio ai giocatori, soprattutto nelle ruck (fischia pochissimi tenuti e pochissime mani in ruck ecc ecc), e un primo tempo che vedeva le due difese messe a dura prova, in particolare quella di Roma che rispondeva con impatti e placcaggi molto duri e aggressivi.
a metà del primo tempo eccezionale spunto alla "chiusa" di Memo, che giocando due due contro uno schiaccia in mezzo ai pali: meta bellissima.
alla fine del primo tempo, complici tre piazzati di R. Bocchino, il risultato era di 9 a 7 x Roma.
Roma che sbaglia moltissimo nella trasmissione del pallone e paga alcune scelta tattiche sbagliate, ma con una mischia superiore nel gioco e nell'organizzazione, ma soprattutto protagonista in una difesa avanzante, con un ottimo Bergamini e Mernone nei placcaggi, e con Gentile su tutti i punti d'incontro del match. Treviso invece buono nella costruzione, ma non molto aggressivo in difesa (tranne un ottimo placcaggio su Venditti), e soprattutto messo in continua difficoltà sulla mischia avendo poi i due mediani molto sotto pressione.
Unica differenza sostanziale tra le due squadre, infine, sono stati i calci di spostamento di Bocchino, arma in più (anche x l'Italia u. 20 ai mondiali).
Secondo tempo che vede più l'iniziativa dei romani, chechiudono il Treviso nei loro 22 fino a conquistare una ottima touche a 5 metri......ottima difesa biancoverde che ricaggia indietro i romani...verso la fine del secondo tempo la svolta:
pallone cge esce sporco da una ruck, il 10 di treviso commette forse un avanti, e pressato calcia colpendo Bitetti, che si invola in meta. Bocchino sbaglia la trasformazione non certo impossibile.
La fine del secondo tempo è palpitante...intuizione sulla sinistra di Bocchino, calcetto rasoterra dietro la difesa veneta per Murer in velocità, che viene trattenuto vistosamente (tranne x l'arbitro), e palla in touche buttata dal Treviso(tanto per parlare di sportività non ci sono state proteste da parte romana). touche a 5 metri con maul avanzante fatta crollare (più o meno secondo le regole) da Treviso, che poi difende benissimo riconquistando il pallone. Due calci di punizione ricacciano indietro i capitolini fino a una touche a 5 metri dall'altra parte del campo..difende bene Roma nel placcaggio ma non rispetta il fuorigioco. Calcio di punizione battuto con una organizzazione che porta ad una maul avanzante di Treviso fino alla meta del12 a14. Benvenuti trasforma nel SILENZIO dello stadio.
Seguono le fasi più intense e vietate ai deboli di cuore della partita...minuti in cui tutta la stgione delle due squadre poteva essere messa in discussione...nel recupero Marconato trova un breack nei 3\4 romani, ma Marrama fischia per un evidente passaggio avanti. (l'azione sarebbe proseguita con un gran placcaggio di Bitetti).Negli sviluppi della mischia Marrama fischia un calcio di punizione per Roma, che Riccardo Bocchino decide di piazzare.
Ora dalle tribune si levano fischi e urla, nonostante gli allenatori dei bambini del Treviso ordinavano ai loro giocatori il silenzio, giustificando il comportamento antisportivo dei loro "supporter" con un "Gli ignoranti ci sono dappertutto" che non lascia dubbi.
Riccardo sbaglia il calcio e la partita finisce in parità!!!!! Tra l'indecisione collettiva (tutti si sarebbero aspettati di certo un tempo supplementare almeno) l'arbitro decide di applicare il regolamento. Calci a serie di tre da tre diverse posizioni nei 22 con tre piazzatori diversi..
il calcio centrale viene segnato da tutte e due le squadre, mentre Marconato fallisce il laterale sinistro Bocchino trasforma. L'errore sulla destra di Benvenuti dà lo scudetto alla Capitolina senza bisogno del calcio di un Murer alquanto preoccupato...la sportività da parte dei Trevigiani e dei Capitolini subito dopo la fine dei calci è esemplare, come è esemplare il saluto mischiati e il corridoio della Capitolina all'uscita dal terreno verde verso i compagni trevigiani. Quello che poi è stato sarà stato lo lascio ai non intenditori di rugby che anzichè parlare di una splendida finale preferiscono dibattere di argomenti più sostanziosi pe i loro palati sicuramente più adatti al calcio che al rugby.

Cronaca esemplre, è questo quello che si vuole, non gli schiamazzi da cortile di questi giorni...Grazie Dandi89, sei un grande!

[gcruta]

Complimenti Dandi, grazie del tuo intervento. Di gente come te ce n'è davvero bisogno.

[elgondoeta]

Caro Emmepi.....visto che da alcuni commenti si evince che in molti non abbiano visto la vera finale, esuliamo da tutti i commenti ultrarugbistyci e parliamo del match.
prima azione della partita, calcio di punizione x il benetton da oltre metà campo: per quanto sia un giocatore completo Benvenuti non parliamo di Wilko....sbagliato.
Partita intensissima nel ritmo di gioco, con l'arbitro che lasciava molto spazio ai giocatori, soprattutto nelle ruck (fischia pochissimi tenuti e pochissime mani in ruck ecc ecc), e un primo tempo che vedeva le due difese messe a dura prova, in particolare quella di Roma che rispondeva con impatti e placcaggi molto duri e aggressivi.
a metà del primo tempo eccezionale spunto alla "chiusa" di Memo, che giocando due due contro uno schiaccia in mezzo ai pali: meta bellissima.
alla fine del primo tempo, complici tre piazzati di R. Bocchino, il risultato era di 9 a 7 x Roma.
Roma che sbaglia moltissimo nella trasmissione del pallone e paga alcune scelta tattiche sbagliate, ma con una mischia superiore nel gioco e nell'organizzazione, ma soprattutto protagonista in una difesa avanzante, con un ottimo Bergamini e Mernone nei placcaggi, e con Gentile su tutti i punti d'incontro del match. Treviso invece buono nella costruzione, ma non molto aggressivo in difesa (tranne un ottimo placcaggio su Venditti), e soprattutto messo in continua difficoltà sulla mischia avendo poi i due mediani molto sotto pressione.
Unica differenza sostanziale tra le due squadre, infine, sono stati i calci di spostamento di Bocchino, arma in più (anche x l'Italia u. 20 ai mondiali).
Secondo tempo che vede più l'iniziativa dei romani, chechiudono il Treviso nei loro 22 fino a conquistare una ottima touche a 5 metri......ottima difesa biancoverde che ricaggia indietro i romani...verso la fine del secondo tempo la svolta:
pallone cge esce sporco da una ruck, il 10 di treviso commette forse un avanti, e pressato calcia colpendo Bitetti, che si invola in meta. Bocchino sbaglia la trasformazione non certo impossibile.
La fine del secondo tempo è palpitante...intuizione sulla sinistra di Bocchino, calcetto rasoterra dietro la difesa veneta per Murer in velocità, che viene trattenuto vistosamente (tranne x l'arbitro), e palla in touche buttata dal Treviso(tanto per parlare di sportività non ci sono state proteste da parte romana). touche a 5 metri con maul avanzante fatta crollare (più o meno secondo le regole) da Treviso, che poi difende benissimo riconquistando il pallone. Due calci di punizione ricacciano indietro i capitolini fino a una touche a 5 metri dall'altra parte del campo..difende bene Roma nel placcaggio ma non rispetta il fuorigioco. Calcio di punizione battuto con una organizzazione che porta ad una maul avanzante di Treviso fino alla meta del12 a14. Benvenuti trasforma nel SILENZIO dello stadio.
Seguono le fasi più intense e vietate ai deboli di cuore della partita...minuti in cui tutta la stgione delle due squadre poteva essere messa in discussione...nel recupero Marconato trova un breack nei 3\4 romani, ma Marrama fischia per un evidente passaggio avanti. (l'azione sarebbe proseguita con un gran placcaggio di Bitetti).
DIMENTICHI UN BREACK DI BENVENUTI CHE LANCIATO IN META (forse "tradito" dalla chiamata di Favaro) PASSA L'OVALE SENZA "GUARDARE" BUTTANDO LETTERALMENTE AL VENTO L'OCCASIONE DELLA VITA. Poi...Negli sviluppi della mischia Marrama fischia un calcio di punizione per Roma, che Riccardo Bocchino decide di piazzare.
Ora dalle tribune si levano fischi e urla, nonostante gli allenatori dei bambini del Treviso ordinavano ai loro giocatori il silenzio, giustificando il comportamento antisportivo dei loro "supporter" con un "Gli ignoranti ci sono dappertutto" che non lascia dubbi.
Riccardo sbaglia il calcio e la partita finisce in parità!!!!! Tra l'indecisione collettiva (tutti si sarebbero aspettati di certo un tempo supplementare almeno) l'arbitro decide di applicare il regolamento. Calci a serie di tre da tre diverse posizioni nei 22 con tre piazzatori diversi..
il calcio centrale viene segnato da tutte e due le squadre, mentre Marconato fallisce il laterale sinistro Bocchino trasforma. L'errore sulla destra di Benvenuti dà lo scudetto alla Capitolina senza bisogno del calcio di un Murer alquanto preoccupato...la sportività da parte dei Trevigiani e dei Capitolini subito dopo la fine dei calci è esemplare, come è esemplare il saluto mischiati e il corridoio della Capitolina all'uscita dal terreno verde verso i compagni trevigiani. Quello che poi è stato (MA CHE DEVI AMMETTERE E' STATA UNA CADUTA DI "STILE" !) sarà stato lo lascio ai non intenditori di rugby che anzichè parlare di una splendida finale preferiscono dibattere di argomenti più sostanziosi pe i loro palati sicuramente più adatti al calcio che al rugby.

ALLA PROSSIMA

[Dandi89]

Caro Elogondeta, le tue correzioni arricchiscono la cronaca, che per motivi di incapacità tecnologica non sn riuiscito a fare mentre vedevo il video ma subito dopo! L'ottimo breack di Benvenuti non è stato supportato dalla squadra, e infatti ha fatto un passaggio lungo da suicidio, favorendo la ripartenza di Vannini, con un ottimo sostegno di Scaramuzzino, che non essendo però Robinson è stato fermato sui 22....da quella ruck, qualche fase dopo mi pare, ma non vorrei sbagliare, nasce l'intuizione di Bocchino (grubber per Murer). che è stata scongiurata in malo modo dal Treviso.
X quanto riguarda la caduta di stile, ben attento a non sollevare nuove ondate di polemica, voglio solo far presente una cosa: in certi momenti di euforia collettiva, certe azioni sono fatte senza ragionare! se ci fosse stata una fontana ad esempio, o un laghetto, o una qualsiasi altra cosa, sono sicuro che i romani ci si sarebbero tuffati dentro, e si possono inventare altri migliaia di esempi!! questo x spiegare che nei momenti di "ubriacatura" collettiva tutto è possibile!! ritengo che sarebbe stato più grave a mente fredda una cosa simile, non sull'onda dell'entusiasmo!La caduta di stile, che fino a quel momento era stato impeccabile da parte capitolina, io personalemnte la vedo come goliardata, di buono o cattivo gusto non importa.
Sono sicuro che avranno fatto la stessa cosa a tutti i pullmann di vecchi che trovavano in autostrada!!!!

[BixBeiderbecke]

e ri-complimenti a Dandi anche per questa risposta...

[issor]

I Capitolini erano TALMENTE EMOZIONATI che hanno pensato bene di far vedere (in segno di massimo rispetto) al mondo la loro parte migliore.... L'ANO[/quote]
Un precedente illustre:
http://bp2.blogger.com/_f44ICy8oERg/RvY ... pjas_rugby

[franky52]

I Capitolini erano TALMENTE EMOZIONATI che hanno pensato bene di far vedere (in segno di massimo rispetto) al mondo la loro parte migliore.... L'ANO

Un precedente illustre:

Scusa per l'intrusione, ma il link non funziona se non metti .jpg finale ... corretto

[GiorgioXT]

I Capitolini erano TALMENTE EMOZIONATI che hanno pensato bene di far vedere (in segno di massimo rispetto) al mondo la loro parte migliore.... L'ANO

Un precedente illustre:

Scusa per l'intrusione, ma il link non funziona se non metti .jpg finale ... corretto

Non si vede nulla ... e penso sia meglio così ...