Under 20 girone 1 2009-2010

[thepassenger]

Credo che sarebbe una follia, vista la riforma dei campionati nazionali a cui andiamo incontro, non IMPORRE la disputa di un campionato U20 o U21 a tutte le società che vogliono fare una prima squadra (dovrebbe essere anche nel loro interesse farlo). La logica direbbe di organizzare un campionato nazionale (con le squadre più forti) e uno di livello locale (per tutti). Se poi molti U20 dovessero essere nelle rose delle prime squadre, si possono studiare formule che non comportino la disputa di troppe partite, ma ritengo che almeno 12/16 partite con squadre di livello simile sarebbero utilissime.

allora t pongo il problema che si ha da noi: la nostra prima squadra è professionista poi c'è una serie c dove giocano ragazzi che lavorano o studiano ma che sono comunque bravi e appassionati. Questa serie C sono due anni che stravince il suo campionato ma non può salire di categoria perchè non ha una giovanile, risultato: molti ragazzi si stanno stufando di giocare a questi livelli e probabilmente smetteranno. Vogliamo che la gente smetta di giocare o che a tutti sia data la possibilità di continuare questo sport? questo è il problema delle giovanili. Per fondare una giovanile ci vogliono tempo (anni) e soldi; Se il movimento di bambini non è sufficente a soddisfare il numero di ragazzi che ne escono allora secondo me è giusto che non vi sia l'obbligo delle giovanili

[Chuba]

Sarebbe forse sufficiente estendere l'obbligatorietà U20 anche alla Serie A ed eliminarla alle società che hanno più di una squadra seniores

[azimella]

Ma ci saranno i fuoriquota del 90 o no?? qualcuno sa qualcosa a proposito?

[Squilibrio]

Chuba ma poi con questo avvantaggeresti chi ha i soldi si ripeterebbero i casi di calvisano viadana e benetton, arrivati fino in serie a.
Io farei obbligatorietà delle doppie giovanili, rose rigorosamente separate e lista per la prima squadra di minimo 35 giocatori (il limite per iscriversi al super10 è 22 giocatori cos’ le 3 società citate oltre a capitolina e rugby parma tesseravano 22 giocatori per il super10 e gli altri nella seconda squadra).

[GiorgioXT]

Chuba ma poi con questo avvantaggeresti chi ha i soldi si ripeterebbero i casi di calvisano viadana e benetton, arrivati fino in serie a.
Io farei obbligatorietà delle doppie giovanili, rose rigorosamente separate e lista per la prima squadra di minimo 35 giocatori (il limite per iscriversi al super10 è 22 giocatori cos’ le 3 società citate oltre a capitolina e rugby parma tesseravano 22 giocatori per il super10 e gli altri nella seconda squadra).

Si... ma "obbligatorietà" fa spavento già per una giovanile, figuriamoci per due ...hai comunque ragione , e basterebbe lasciare libertà di passaggio per i giovani under 22 ...

Per Azimella : dovrebbe restare la possibilità di schierare 5 del '90 , ma fino che non esce la circolare informativa non ci sarà come al solito nulla di certo.

[Squilibrio]

Chuba ma poi con questo avvantaggeresti chi ha i soldi si ripeterebbero i casi di calvisano viadana e benetton, arrivati fino in serie a.
Io farei obbligatorietà delle doppie giovanili, rose rigorosamente separate e lista per la prima squadra di minimo 35 giocatori (il limite per iscriversi al super10 è 22 giocatori cos’ le 3 società citate oltre a capitolina e rugby parma tesseravano 22 giocatori per il super10 e gli altri nella seconda squadra).

Si... ma "obbligatorietà" fa spavento già per una giovanile, figuriamoci per due ...hai comunque ragione , e basterebbe lasciare libertà di passaggio per i giovani under 22 ...

Per Azimella : dovrebbe restare la possibilità di schierare 5 del '90 , ma fino che non esce la circolare informativa non ci sarà come al solito nulla di certo.

Io per una società di super10 lo farei, per il resto abolirei l’obbligatorietà almeno per serie c e b

[pandorino]

Se non verrà cambiata qualche regola l'anno prossimo ci sarà un'altra strage di squadre U20.
Qui in Emilia Romagna molti danno per certa la scomparsa del Piacenza e delle 2 bolognesi, mentre i Lyons (si dice) siano in dubbio.
Rimarrebbero alla fine R Parma, GRAN e Noceto ad assorbire tutti i giocatori del 92.
Questo dopo che lo scorso anno sono scomparse Colorno, Modena, Reggio, Cesena e non so chi altro.
Un bello scempio, non c'è che dire.

A Bologna non ci sarà U20 CUSB ma l'altra rimarrà di certo, a Modena pare vogliano rifarla perchè hanno notato che il salto verso la serie C (o superiori) per chi è al primo anno di U20 a volte è traumatico e si rischia di perdere giocatori.
Però in generale sicuramente è una categoria difficoltosa.

Cavolo ma a Modena hanno notato questo, perspicaci !!!!!!!!!!