passaggio anni dispari anni pari

[luca63]

Ho sentito che si sta pensando di organizzare le categorie giovanili per anni pari anzichè dispari, cioè anzichè fare Under 11, 13, 15, ecc. si farebbero Under 10, 12, 14 ecc. fino alla 20.
Vi risulta ?
Vi risulta ci sia qualcosa di vero nelle intenzioni federali ?

Ciao e grazie.
Luca

[cookie83]

quindi cambierebbe anche il limite di età per le ragazze che possono giocare in squadre miste solo fino all'u-13?

[luca63]

quindi cambierebbe anche il limite di età per le ragazze che possono giocare in squadre miste solo fino all'u-13?

Non lo so, immagino di sì, però la notizia per il momento è solo una voce. Mi dicono che nelle altre Federazioni le categorie sono organizzate per anni pari, però al momento non so ancora se sono solo voci o se c'è qualcosa di concreto dietro ...

[Turch]

Fino a 7 o 8 anni fa anche da noi c'erano i pari, poi han cambiato.

[wolf84]

fino a qualche anno fa le categorie erano pari, poi dispari e ora disparti tranne che per l'under 20.. boh...

[luca63]

fino a qualche anno fa le categorie erano pari, poi dispari e ora disparti tranne che per l'under 20.. boh...

Da quest'anno il mondiale si disputerà in categoria unica per gli Under 20, unificando i due mondiali Under 19 e Under 21.
Noi però abbiamo ancora campionati nazionali e regionali Under 19, così ci viene a mancare per un anno di categoria la possibilità di disputare un campionato. Ecco l'idea di spostare l'Under 19 sull'Under 20, l'Under 17 sulla 18, e così via.
Fra l'altro per noi Italia in cui i ragazzi hanno poco spazio nelle squadre maggiori e che maturano anche più tardi rispetto ai loro coetanei, potrebbe essere l'uovo di colombo trattenere un anno in più i ragazzi nelle giovanili, così da evitare che abbandonino appena usciti dall'Under 19. Molti non trovano spazio perchè non sono maturi fisicamente o mentalmente. Diamogli un anno in più, e hanno il tempo per maturare, crescere e aver voglia di giocare in una squadra seniores.

Ciao.
Luca

[fabfast29]

fino a qualche anno fa le categorie erano pari, poi dispari e ora disparti tranne che per l'under 20.. boh...

Da quest'anno il mondiale si disputerà in categoria unica per gli Under 20, unificando i due mondiali Under 19 e Under 21.
Noi però abbiamo ancora campionati nazionali e regionali Under 19, così ci viene a mancare per un anno di categoria la possibilità di disputare un campionato. Ecco l'idea di spostare l'Under 19 sull'Under 20, l'Under 17 sulla 18, e così via.
Fra l'altro per noi Italia in cui i ragazzi hanno poco spazio nelle squadre maggiori e che maturano anche più tardi rispetto ai loro coetanei, potrebbe essere l'uovo di colombo trattenere un anno in più i ragazzi nelle giovanili, così da evitare che abbandonino appena usciti dall'Under 19. Molti non trovano spazio perchè non sono maturi fisicamente o mentalmente. Diamogli un anno in più, e hanno il tempo per maturare, crescere e aver voglia di giocare in una squadra seniores.

Ciao.
Luca

Ti sbagli la categoria è under 20 non under 19, i giocatori che posso essere schierati sono nati 90 89 e 88

[luca63]

fino a qualche anno fa le categorie erano pari, poi dispari e ora disparti tranne che per l'under 20.. boh...

Da quest'anno il mondiale si disputerà in categoria unica per gli Under 20, unificando i due mondiali Under 19 e Under 21.
Noi però abbiamo ancora campionati nazionali e regionali Under 19, così ci viene a mancare per un anno di categoria la possibilità di disputare un campionato. Ecco l'idea di spostare l'Under 19 sull'Under 20, l'Under 17 sulla 18, e così via.
Fra l'altro per noi Italia in cui i ragazzi hanno poco spazio nelle squadre maggiori e che maturano anche più tardi rispetto ai loro coetanei, potrebbe essere l'uovo di colombo trattenere un anno in più i ragazzi nelle giovanili, così da evitare che abbandonino appena usciti dall'Under 19. Molti non trovano spazio perchè non sono maturi fisicamente o mentalmente. Diamogli un anno in più, e hanno il tempo per maturare, crescere e aver voglia di giocare in una squadra seniores.

Ciao.
Luca

Ti sbagli la categoria è under 20 non under 19, i giocatori che posso essere schierati sono nati 90 89 e 88

Beh diciamo allora che tre anni in uno sono troppi. I ragazzi del 90 (18 anni da gennaio in poi) devono giocare nella stessa categoria dei ragazzi del 88 (20 anni da gennaio in poi). Due anni pieni di differenza sono troppi per consentire ai ragazzi più giovani di essere competitivi con i ragazzi più vecchi. Anche fisicamente tra un pilone di 20 anni e un pilone di 18 anni (24 mesi di preparazione atletica e rafforzamento muscolare in più) il rischio è grosso.
In nessun'altra categoria è così. La differenza massima infatti è di 1 anno, quindi fare salire la 17 alla 18, la 15 alla 16, ecc. consentirebbe ai ragazzi dell'88 di competere al loro livello nell'Under 18.
Peraltro a livello di Under 18 si disputa ogni anno un campionato europeo.

Ma è solo una mia opinione ...
Vorrei solo sapere se a livello federale o di comitati regionali qualcuno ne sta parlando/ci sta pensando, perchè questa è la voce che mi è arrivata ...

Luca

[fabfast29]

fino a qualche anno fa le categorie erano pari, poi dispari e ora disparti tranne che per l'under 20.. boh...

Da quest'anno il mondiale si disputerà in categoria unica per gli Under 20, unificando i due mondiali Under 19 e Under 21.
Noi però abbiamo ancora campionati nazionali e regionali Under 19, così ci viene a mancare per un anno di categoria la possibilità di disputare un campionato. Ecco l'idea di spostare l'Under 19 sull'Under 20, l'Under 17 sulla 18, e così via.
Fra l'altro per noi Italia in cui i ragazzi hanno poco spazio nelle squadre maggiori e che maturano anche più tardi rispetto ai loro coetanei, potrebbe essere l'uovo di colombo trattenere un anno in più i ragazzi nelle giovanili, così da evitare che abbandonino appena usciti dall'Under 19. Molti non trovano spazio perchè non sono maturi fisicamente o mentalmente. Diamogli un anno in più, e hanno il tempo per maturare, crescere e aver voglia di giocare in una squadra seniores.

Ciao.
Luca

Ti sbagli la categoria è under 20 non under 19, i giocatori che posso essere schierati sono nati 90 89 e 88

Beh diciamo allora che tre anni in uno sono troppi. I ragazzi del 90 (18 anni da gennaio in poi) devono giocare nella stessa categoria dei ragazzi del 88 (20 anni da gennaio in poi). Due anni pieni di differenza sono troppi per consentire ai ragazzi più giovani di essere competitivi con i ragazzi più vecchi. Anche fisicamente tra un pilone di 20 anni e un pilone di 18 anni (24 mesi di preparazione atletica e rafforzamento muscolare in più) il rischio è grosso.
In nessun'altra categoria è così. La differenza massima infatti è di 1 anno, quindi fare salire la 17 alla 18, la 15 alla 16, ecc. consentirebbe ai ragazzi dell'88 di competere al loro livello nell'Under 18.
Peraltro a livello di Under 18 si disputa ogni anno un campionato europeo.

Ma è solo una mia opinione ...
Vorrei solo sapere se a livello federale o di comitati regionali qualcuno ne sta parlando/ci sta pensando, perchè questa è la voce che mi è arrivata ...

Luca

Comunque sono tre anni di sicuro che è under 20, già dagli 86.... poi sinceramente non sò perchè sia strutturato così, è vero che tre anni sono molti.... ma diciamo che ci sono i nati 90 e 89 poi gli 88 promettenti di solito salgono già nelle prime squadre...

[akkka]

Per Luca
gli anni di differenza possono essere 3 pieni se uno è nato il 1/1/88 ed un altro è nato il 31/12/90

fino a qualche anno fa le categorie erano pari, poi dispari e ora disparti tranne che per l'under 20.. boh...

Da quest'anno il mondiale si disputerà in categoria unica per gli Under 20, unificando i due mondiali Under 19 e Under 21.
Noi però abbiamo ancora campionati nazionali e regionali Under 19, così ci viene a mancare per un anno di categoria la possibilità di disputare un campionato. Ecco l'idea di spostare l'Under 19 sull'Under 20, l'Under 17 sulla 18, e così via.
Fra l'altro per noi Italia in cui i ragazzi hanno poco spazio nelle squadre maggiori e che maturano anche più tardi rispetto ai loro coetanei, potrebbe essere l'uovo di colombo trattenere un anno in più i ragazzi nelle giovanili, così da evitare che abbandonino appena usciti dall'Under 19. Molti non trovano spazio perchè non sono maturi fisicamente o mentalmente. Diamogli un anno in più, e hanno il tempo per maturare, crescere e aver voglia di giocare in una squadra seniores.

Ciao.
Luca

Ti sbagli la categoria è under 20 non under 19, i giocatori che posso essere schierati sono nati 90 89 e 88

Beh diciamo allora che tre anni in uno sono troppi. I ragazzi del 90 (18 anni da gennaio in poi) devono giocare nella stessa categoria dei ragazzi del 88 (20 anni da gennaio in poi). Due anni pieni di differenza sono troppi per consentire ai ragazzi più giovani di essere competitivi con i ragazzi più vecchi. Anche fisicamente tra un pilone di 20 anni e un pilone di 18 anni (24 mesi di preparazione atletica e rafforzamento muscolare in più) il rischio è grosso.
In nessun'altra categoria è così. La differenza massima infatti è di 1 anno, quindi fare salire la 17 alla 18, la 15 alla 16, ecc. consentirebbe ai ragazzi dell'88 di competere al loro livello nell'Under 18.
Peraltro a livello di Under 18 si disputa ogni anno un campionato europeo.

Ma è solo una mia opinione ...
Vorrei solo sapere se a livello federale o di comitati regionali qualcuno ne sta parlando/ci sta pensando, perchè questa è la voce che mi è arrivata ...

Luca

[luca63]

Ecco appunto c'è un anno di troppo.
Comunque mi rimane da capire se la voce è fondata o è una bufala ...

Per Luca
gli anni di differenza possono essere 3 pieni se uno è nato il 1/1/88 ed un altro è nato il 31/12/90

fino a qualche anno fa le categorie erano pari, poi dispari e ora disparti tranne che per l'under 20.. boh...

Da quest'anno il mondiale si disputerà in categoria unica per gli Under 20, unificando i due mondiali Under 19 e Under 21.
Noi però abbiamo ancora campionati nazionali e regionali Under 19, così ci viene a mancare per un anno di categoria la possibilità di disputare un campionato. Ecco l'idea di spostare l'Under 19 sull'Under 20, l'Under 17 sulla 18, e così via.
Fra l'altro per noi Italia in cui i ragazzi hanno poco spazio nelle squadre maggiori e che maturano anche più tardi rispetto ai loro coetanei, potrebbe essere l'uovo di colombo trattenere un anno in più i ragazzi nelle giovanili, così da evitare che abbandonino appena usciti dall'Under 19. Molti non trovano spazio perchè non sono maturi fisicamente o mentalmente. Diamogli un anno in più, e hanno il tempo per maturare, crescere e aver voglia di giocare in una squadra seniores.

Ciao.
Luca

Ti sbagli la categoria è under 20 non under 19, i giocatori che posso essere schierati sono nati 90 89 e 88

Beh diciamo allora che tre anni in uno sono troppi. I ragazzi del 90 (18 anni da gennaio in poi) devono giocare nella stessa categoria dei ragazzi del 88 (20 anni da gennaio in poi). Due anni pieni di differenza sono troppi per consentire ai ragazzi più giovani di essere competitivi con i ragazzi più vecchi. Anche fisicamente tra un pilone di 20 anni e un pilone di 18 anni (24 mesi di preparazione atletica e rafforzamento muscolare in più) il rischio è grosso.
In nessun'altra categoria è così. La differenza massima infatti è di 1 anno, quindi fare salire la 17 alla 18, la 15 alla 16, ecc. consentirebbe ai ragazzi dell'88 di competere al loro livello nell'Under 18.
Peraltro a livello di Under 18 si disputa ogni anno un campionato europeo.

Ma è solo una mia opinione ...
Vorrei solo sapere se a livello federale o di comitati regionali qualcuno ne sta parlando/ci sta pensando, perchè questa è la voce che mi è arrivata ...

Luca

[Pedi]

Questa voce mi era giunta alcuni mesi fa, e qualcun'altro mi ha detto che è nell'intenzioni della federazione cambiare ma però a partire dal campionato2009/2010